Решение по делу № 22-1900/2015 от 22.10.2015

Судья Омаров А.О. Дело №22-1900/15г.

Апелляционное постановление

г.Махачкала 11 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

при секретаре Гаджиевой Г.Д.,

с участием прокурора Баталова Н.Б.,

адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

осужденного Шавукова М.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 11 ноября 2015 года апелляционное представление гособвинителя Баталова Н.Б. на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым:

Шавуков 1, <дата> года рождения, уроженец и житель с.ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, женатый, имеющий 2 детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <.> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии – поселении со штрафом в размере <.> рублей.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., выступление прокурора Баталова Н.Б. в поддержку апелляционного представления, а также адвоката Исагаджиевой З.Ш. и осужденного Шавукова М.А. просивших в удовлетворении апелляционного представления гособвинителя отказать, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> Шавуков М.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении боеприпасов и взрывных устройств и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <.>. рублей.

В апелляционном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции в отношении Шавукова М.А. в виду мягкости назначенного ему наказания и назначить ему за содеянное более суровое наказание в виде лишения свободы.

В обоснование этого гособвинитель в своем представлении указывает, что: при определении вида и меры наказания Шавукову М.А. суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что изъятые в ходе обыска домовладения гр. Шавукова М.А. патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 6 шт., патроны калибра 5,45 мм, в количестве 46 шт., выстрел ВОГ-2 шт., детонатор УЗРГМ с проводами 1 шт., которые согласно заключению эксперта были исправны и пригодны для дальнейшего использования, что могло в случаи не обнаружения правоохранительными органами привести к жертвам с учетом криминогенной обстановке в Республике Дагестан;

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений;

В соответствии со статьями 6,60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Данные требования закона судом первой инстанции не учтены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении осужденного Шавукова Марата Агарагимовича законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционного представления гособвинителя, суд при назначении наказания Шавукову М.А. учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении жены и 2 малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие ходатайства сельчан и общественности села о снисхождении к нему; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости назначения ему за содеянное наказание в виде лишения свободы. Срок наказания судом определен с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и явных оснований для вывода о его несправедливости ввиду явной мягкости, назначенного Шавукову М.А. наказания из материалов уголовного дела не усматривается, и на таковые не делается ссылка в апелляционном представлении гособвиниетеля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> в отношении Шавукова 1 оставить без изменения, а апелляционное представление гособвиниетеля Баталова Н.Б. без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов