Решение по делу № 2-1667/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С., с участием истицы Сухоруковой Т.А., представителя ответчика по доверенности Хорсева И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2022 по исковому заявлению Сухоруковой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Баранову С.О. о взыскании неустойки, морального вреда,

установил:

Сухорукова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Баранову С.О. о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 февраля 2022 года между ней и ИП Барановым С.О. был заключен договор подряда №. Предметом договора являлось выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.2 Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 32 рабочих дней, то есть до 30.03.2022. Согласно приложению № 1 к договору подряда общая стоимость цены договора составляется 251 188 рублей. По факту выполнения работ ответчик уведомляет истца любым удобным способом, установлены способы направления и получения информации по средствам месcенджера WhatsApp. Однако, к установленному договором сроку ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, в установленном договором порядке не сданы. 15.04.2022 по средствам месcенджера WhatsApp от ответчика поступило уведомление об окончании выполнения работ по договору. День подписания акта выполненных работ был назначен на 29.04.2022. Акт выполненных работ истицей подписан не был по причине выявленных недостатков при выполнении ремонтных работ. По настоящее время акт выполненных работ не подписал. В адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести завершение работ по договору подряда, заключенному между сторонами и передать объект по акту приема-передачи, выплатить неустойку, а также компенсацию морального вреда, ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за некачественно выполненные работы в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере в размере 120 570, 24 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 378, 4 рублей.

В судебном заседании истица Сухорукова Т.А. от исковых требований в части взыскания неустойки за некачественно выполненные работы в размере 40 000 рублей отказалась, на удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере в размере 120 570, 24 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 378, 4 рублей настаивала.

Ответчик ИП Баранов С.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика Хорсев И.М. действующий на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям указанным в письменных возражениях.

Выслушав истицу Сухорукову Т.А., представителя ответчика Хорсева И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2022 года между сторонами заключен договор подряда N 004 (л.д. 8-11), в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) выполнить ремонтные работы в соответствии со сметой N 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте и сдать результат работ заказчику (п. 1.1).

Стоимость работ по договору составила 40 процентов от цены заказа (п. 2.4), общая цена договора определяется путем составления сметы (приложение № 1) (пункт 2.1) и составляет 251 188 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит платеж подрядчику в размере 92 000 рублей в срок до 11. 02.2022. Окончательный расчет производится в день подписания акта приемки выполненных работ (п. 2.2.2).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора общий срок выполнения работ составляет 32 рабочих дней с даты начала работ; срок начала работ - с 11.02.2022.

Работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания сторонами акта о выполненных объемах работ (п. 4.2).

Ответчик должен был выполнить работы в течение 32 рабочих дней, начиная с 11.02.2022. С учетом праздничных и выходных дней указанный срок истекал 30.02.2022.

Из материалов дела следует, что в указанный срок работы окончены не были.

15.04.2022 в адрес истца по средствам месcенджера WhatsApp от ответчика поступило уведомление об окончании выполнения работ по договору, что не оспаривается сторонами. День подписания акта выполненных работ был назначен на 29.04.2022. Акт выполненных работ истицей подписан не был по причине выявленных недостатков при выполнении ремонтных работ.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести завершение работ по договору подряда, заключенному между сторонами и передать объект по акту приема-передачи, выплатить неустойку, а также компенсацию морального вреда (л.д. 12-13), ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 14).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора, принимая во внимание п. 2.4 договора о том, что стоимость работ составляет 40 процентов от цены заказа, согласно сметы цена заказа составляет 251 188 рублей, таким образом стоимость цена работы составляет 100 475, 2 рублей (251 188х40%), суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки за просрочку выполнения работ следует производить от указанной суммы.

Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, размер неустойки договором подряда не определен, при расчете неустойки суд руководствуется пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ответчиком нарушен срок окончания выполнения работ, за период с 31.03.2022 по 15.04.2022 (16 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48 227,2 рублей (100 475,2 * 3% * 16).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривается.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку направленная претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 113,6 рублей (48 227,2х50%).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении сроков исполнения договора подряда, что также не оспаривается ответчиком, в таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 и 1101 ГК РФ, п. 45 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012).

При определении компенсации морального вреда, суд в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ИП Баранова С.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, 2 370,2 рублей по требованиям имущественного характера, а также почтовые расходы в размере 378,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухоруковой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Баранову С.О. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова С.О. ЕГРНИП № ИНН № в пользу Сухоруковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31 марта 2022 года по 15 апреля 2022 года в размере 48 227, 2 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 24113,6 рублей, почтовые расходы в размере 378,4 рублей, а всего денежные средства в размере 92 719, 2 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Баранова в доход бюджета МО «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 2 670, 2 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2022 года.

Судья:                          Ю.С. Лубянкина