Решение от 03.04.2023 по делу № 2-247/2023 от 02.03.2023

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                                      03 апреля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                Пасевина А.Д.,

при секретаре                                                                                                            Бурцевой В.Е.,

с участием ответчика Ахуновой (Татаренковой) О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ахунтовой (Татаренковой) О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к Ахуновой (Татаренковой) О.И., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 485,45 руб., в том числе: 276 174,20 руб. - сумма основного долга, 53 311,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 494,85 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Ахуновой (Татаренковой) О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 174,20 руб. - сумма основного долга, 53 311,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахунова (Татаренкова) О.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того пояснила, что филиал ПАО Банк «ТРАСТ» прекратил свою деятельность в г.Стрежевом, в связи с чем была утрачена возможность гашения задолженности по кредитному договору.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с положениями статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ахуновой (Татаренковой) О.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Согласно графику осуществления платежей заемщик обязуется ежемесячно уплачивать 9 985 руб., последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 934,24 руб. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С условиями заключенного кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.<данные изъяты>).

Письменная форма кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ахуновой (Татаренковой) О.И., исходя из положений статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о кредите (л.д. <данные изъяты>).

Возникновение кредитных отношений и предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ахуновой (Татаренковой) О.И не оспаривалось.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ» в общей сумме 329 485,45 руб. (л.д. <данные изъяты>).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 5.0-06.14, действующая до 01.07.2014) НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), без согласия клиента или его уведомления.

С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Ахунова (ФИО6) О.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 21-22).

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 485,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность– 276 174,20 руб., сумма просроченных процентов – 53 311,25 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Довод ответчика о невозможности уплаты задолженности в связи с прекращением деятельности филиала ПАО Банк «ТРАСТ» на территории г.Стрежевого Томской области и отсутствия банкомата указанного банка, подлежит отклонению.

Так, пунктом 1.2.8 кредитного договора предусмотрены способы исполнения обязательств, в том числе: безналичный перевод денежных средств в системе «TRUST ONLINE» на счет; в банкоматах кредитора путем безналичного перевода средств с карты клиента, полученной у кредитора; путем внесения наличных денежных средств на счет через банкоматы кредитора с помощью карты; через кассу в отделениях кредитора; с помощью систем денежных переводов, в отделениях Почты России или через отделения другого банка, используя реквизиты, указанные в графике платежей.

Исходя из указанных условий само по себе прекращение деятельности филиала и отсутствие банкомата не свидетельствует о невозможности исполнения обязательств, поскольку имелись иные способы внесения платежей.

Доказательств тому, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а также доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств ввиду уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, не представлено.

Проверяя довод о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по возникшему спору подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно за последние три года, предшествовавшие обращению кредитора в суд за защитой своих прав.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщиком должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о кредите, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., из них: 212,37 руб. в счет погашения основного долга, 9 787,63 руб. – уплата процентов. После указанной даты платежи в погашение задолженности ответчиком не производились (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Ахуновой (Татаренковой) О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 485,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 247,43 руб. Указанное заявление направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Учитывая, что договором срок возврата кредита по частям предусмотрен графиком платежей, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности пропущен истцом по требованию об уплате периодических платежей по кредиту за период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 79 829,24 руб. (ежемесячные платежи согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в размере 9 985 руб.+ платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 934,24 руб.).

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 495 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 248 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 247 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований ООО «ТРАСТ» к Ахуновой (Татаренковой) О.И. и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (24,23%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1 573,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 829 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 573 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        <░░░░░░ ░░░░░░>                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>