Решение по делу № 1-163/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-163/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственных обвинителей Анучина С.И., Пахомовой С.Н., Хрипунковой О.В., подсудимого Кривошлыкова А.В., защитника Рылеевой Е.В., секретаря Федяниной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривошлыкова А.В.,    <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2020 Пресненским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применение ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

03.07.2020 Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

07.06.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (освобожден 26.08.2022 по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 15.08.2022 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 15% заработка в доход государства);

25.07.2023 Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

12.12.2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 53.1, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 27.02.2024 года к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кривошлыков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут Кривошлыков А.В., находясь в магазине «Askent» (Аскент), расположенном в торговом центре «Ривьера» но адресу: <адрес> <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к открытой витрине с товарами, расположенной с правой стороны от входа в указанный выше магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с нижней полки черную мужскую кожаную сумку стоимостью 11 453 рубля, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом Кривошлыков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 453 рубля.

Подсудимый Кривошлыков А.В. виновным себя, по предъявленному обвинению, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Кривошлыкова А.В., данные им входе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показал, что 01.12.2023 года    около 20 часов 27 минут он зашел в магазин «Askent», распололженный в ТРЦ «Ривьера» по адресу: <адрес> где с правой стороны от входа с нижней полки стеллажа он убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил мужскую сумку черного цвета с двумя ручками и замком на молнии, с отстрочкой по краям нитками коричневого цвета, которую оставил себе для личного пользования, а в последующем добровольно выдал следствию. ( л.д. 62-65, 93-96)

Суд признает показания подсудимого Кривошлыкова А.В. правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку изложенные в них факты соответствуют установленным судом обстоятельствам.

    03.12.2023 года Кривошлыковым А.В. была дана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о хищении им мужской сумки из магазина «Askent» (Аскент), расположенном в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> (л.д. 57)

    При проверке показаний на месте Кривошлыков А.В. указал магазин в котором им было совершено хищение, а так же стеллаж с которого он похитил сумку. (л.д. 80-84)

Суд принимает протоколы явки с повинной и проверку показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимого Кривошлыкова А.В. в совершенном преступлении, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями Кривошлыкова А.В., и другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что она арендует помещение на 1 этаже в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> <адрес> где ею открыт магазин «Аскент» 01.12.2023    примерно в 21 часа 50 минут ей позвонила продавец консультант- Свидетель №6 и сообщила что, перед закрытием магазина, ею было замечено отсутствие черной сумки мужской, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, в ходе просмотра которых было установлено, что в 01.12.2023 года 20 часов 27 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном на голове, в черных штанах, среднего телосложения, ростом примерно около 180 см, возраста около 40 лет, который подошел к стеллажу, расположенному справа от входа и с нижней открытой витрины похитил мужскую кожаную сумку на молнии с двумя ручками, которую она приобретала за 11453 рубля без учета НДС. Осмотревшись по сторонам, мужчина вышел из помещения магазина с похищенной сумкой, не заплатив за товар. По данному факту Свидетель №6 на следующий день обратилась в полицию. Время на видеозаписи, предоставленной сотрудникам полиции, не правильное и не совпадает с реальным временем на 1 час 3 минут. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил Кривошлыков А.В. Причиненный ей ущерб составил 11 453 рубля. (л.д. 23-24)

02.12.2023 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 01.12.2023 около 20 часов 27 минут, находясь в зале магазина «Askent», расположенном в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> похитил принадлежащую ей мужскую сумку из натуральной кожи черного цвета стоимостью 11 453 рубля. (л.д. 15)

В письменном заявлении от 25.04.2024 года Потерпевший №1 указала, что причиненный ей ущерб в размере 11 453 рублей не является для нее значительным, данный ущерб на работу её магазина не повлиял, ухудшения её материального положения не вызвал. Также указала, что ущерб, причиненный ей преступлением Кривошлыков А.В. возместил в полном объеме выплатив 11 500 рублей, претензий к нему не имеет.

Показания потерпевшей сомнения у суда не вызывают, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает её показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Аскент», расположенного на 1 этаже в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> <адрес> 01.12.2023 примерно в 21 час 50 минут при осмотре стеллажа, расположенного с правой стороны от входа, она обнаружила отсутствие черной мужской кожаной сумки, которая стоила с учетом наценки 29 500 рублей, в связи с чем, она позвонила своему руководителю Потерпевший №1, чтобы та посмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Позднее от Потерпевший №1 она узнала, что в 20 часов 27 минут 01.12.2023 в помещение магазина зашел мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном на голове, в черных штанах, среднего телосложения, ростом примерно около 180 см, возраста около 40 лет, который подошел к стеллажу, расположенному справа от входа и с нижней открытой витрины похитил мужскую кожаную сумку на молнии с двумя ручками, затем, вышел из помещения магазина с похищенной сумкой, не заплатив за товар. Момента хищения сумки она не видела. По данному факту на следующий день она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил Кривошлыков А.В. (л.д. 30-32)

02.12.2023 года Свидетель №6 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 01.12.2023 около 20 часов 27 минут, находясь в зале магазина «Askent», расположенном в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> <адрес> похитил мужскую сумку из натуральной кожи черного цвета стоимостью 11 453 рублей, принадлежащую ИП Потерпевший №1 (л.д.10)

Из показаний свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно в 10 часов 10 минут 03.12.2023 они проходили мимо <адрес> по <адрес><адрес> г. Липецка где обратили внимание на мужчину, у которого в руках была черная мужская сумка с отстрочкой коричневыми нитками, он был схож с мужчиной, который совершил хищение мужской сумки в магазине «Аскент», расположенном в ТЦ «Ривьера» по адресу: <адрес> <адрес>, согласно ориентировке, полученной при заступлении в дежурной части ОБППС УМВД России по г. Липецку (КУСП № 18980 от 02.12.2023). Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили по какому поводу он был остановлен и попросили данного мужчину представиться, на что он сообщил, что его зовут Кривошлыков А.В. С данным мужчиной они проследовали в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где он был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.42-43, 45-46, 48-49, 51-52, 54-55)

По факту доставления 03.12.2023 года Кривошлыкова А.В. в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО8 был составлен рапорт (л.д. 18)

Анализируя показания свидетелей суд признает их правдивыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, с другими материалами дела, в том числе и с показаниями подсудимого, потерпевшей, противоречий не содержат, ранее с подсудимым свидетели знакомы не были, оснований, позволяющих суду сделать вывод о том, что они оговаривают подсудимого в совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина Кривошлыкова А.В. подтверждается другими материалами уголовного дела:

        протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Askent», расположенного в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Askent» за 01.12.2023, фиксирующей момент хищения сумки, акт инвентаризации от 02.12.2023 года, товарная накладная № 1393 от 23.11.2023 года. ( л.д. 11-13)

    протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены акт инвентаризации от 02.12.2023 года, товарная накладная № 1393 от 23.11.2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023, согласно которым стоимость похищенной мужской сумки составляет 11 453 рубля. Осмотренные документы признаны и приобщены к материал дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 34-36, 41)

    протокол выемки, согласно которому подозреваемый Кривошлыков А.В. в присутствии защитника добровольно выдал похищенную им из магазина «Askent», расположенном в торговом центре «Ривьера» по адресу: <адрес> <адрес> мужскую сумку. Данная сумка была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70-73, 74-76, 77)

    протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения за 01.12.2023 года, установленных в магазине «Аскент», в ТЦ «Ривьера» по адресу: <адрес>, <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый Кривошлыков А.В. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения сумки. Осмотренный диск признан и приобщен к материала дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.85-87,88)

    распиской Потерпевший №1, согласно которой ей получены денежные средства от адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 11 500 рублей в счет возмещения ущерба причиненного Кривошлыковым А.В. Претензий к Кривошлыкову А.В. она не имеет.

    Исследовав и оценив доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела..

    В судебных прениях государственный обвинитель Анучин С.И. изменил обвинение, просил действия Кривошлыкова А.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.

    Суд, учитывая положения ст.ст.246 и 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В силу изложенного суд рассматривает настоящее дело в рамках предложенного государственным обвинителем обвинения.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины Кривошлыкова А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

    Исходя из фактических обстоятельств установленных судом Кривошлыков А.В. похитил имущество потерпевшей, причинив ей незначительный ущерб.

    При совершении указанных преступлений Кривошлыков А.В. действовал умышленно, его умысел, был направлен именно на тайное хищения имущества потерпевшей, с этой целью он, завладел ее имуществом, распорядился похищенным по своему усмотрению.

    При этом его действия носили тайный характер, поскольку совершая хищение имущества потерпевшей, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

    Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>. <данные изъяты>

    У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, а потому суд признает Кривошлыкова А.В. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Кривошлыков А.В., <данные изъяты> по месту регистрации учаастковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – посредственно, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области – положительно, по месту работы <данные изъяты> – положительно, как исполнительный добросовестный работник, имеет благодарность от общественной палаты Липецкой области за вклад в поддержку участников СВО, благодарности от ЧУ ДПО «Бизнес-Развитие» в том числе за помощь в реализации проекта «Властелин эмоций» для семей с детьми с ограниченными возможностями. (л.д. 187, 188, 189, 196, 192-193, 151, 197, 198, 199, 200)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в благотворительной деятельности.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Кривошлыков А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление согласно приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 10.02.2020 года, что влечет назначение наказания с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Кривошлыковым А.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели и способ его совершения, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Кривошлыкова А.В. лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не находит, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку преступление, по которому Кривошлыков А.В. осуждается, совершено им до вынесения в отношении его приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.12.2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно, которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ. В срок окончательного наказания суд зачитывает наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Наказание Кривошлыкову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Кривошлыкову А.В. меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания Крывошлыкова Н.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Барбашиной Н.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 222) в сумме 8 833 рубля подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кривошлыкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенного по данному преступлению и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.12.2023 года, и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить Кривошлыкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривошлыкову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.06.2024 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.12.2023 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кривошлыкова А.В. процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 8 833 рубля.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, черную кожаную мужскую сумку – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         <данные изъяты>            К.И. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>