Решение от 30.08.2012 по делу № 1-566/2012 от 25.05.2012

Дело № 1-566/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 30 августа 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Скоскина О.В., с участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Наумова П.В.,

Подсудимого Воробьева А.А.,

Защитника-адвоката Борисевич Н.Л., представившей удостоверение № 200, и ордер № А 1119905 от 24.08.2012 года,

при секретаре Беляевой М.О.,

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воробьева А.А., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17.08.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период и до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 00 минут 12.04.2012 года, за административное правонарушение в подъезде дома Х и изъятия 12.04.2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: Х, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом переднем кармане джинсов полиэтиленовый сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № Х от 27.04.2012 года является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0, 861 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Воробьев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель с разбирательством данного уголовного дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав стороны процесса, пришел к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый Воробьев А.А. согласился полностью обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство подсудимого Воробьева А.А. является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого производства разъяснены и понятны.

Действия Воробьева А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Х, работает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Воробьеву А.А. суд учитывает чистосердечное признание своей вины, раскаяние за совершенное преступление.

Суд пришел к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения при назначении наказания Воробьеву А.А., поскольку он ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, количество изъятого у него наркотического средства является незначительным.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Воробьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Воробьева А.А. определенные обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Воробьеву А.А. в виде – заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Воробьева А.А. в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – массой 0, 853 грамма – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный Воробьев А.А. при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и иметь защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу