Решение по делу № 2-66/2018 от 02.05.2017

Дело № 2-66/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2017 года                                    город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Змеевской В.С.,

при секретаре Ткач А.Р.

с участием представителя ответчиков Архипова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Терешко Ларисе Алексеевне, Архипову Игорю Феликсовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ответчику о признании права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09 января 2018 года и на 23 января 2018 года, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Учитывая, что причина неявки представителя истца не признана судом уважительной, сторона об отложении судебного разбирательства не просила, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил отменить меры обеспечения иска.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Определением от 05 мая 2017 года по делу применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>, В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность. Поскольку суд оставляет иск без рассмотрения, сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Терешко Ларисе Алексеевне, Архипову Игорю Феликсовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 мая 2017 года в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Определение в части отмены мер обеспечения иска может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                    В.С. Змеевская