Решение по делу № 2-353/2020 от 16.03.2020

Дело 2-353/2020 УИД 62RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салаева Александра Аликулиевича к Седых Владимиру Дмитриевичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Салаев А.А. обратился в суд с иском к Седых В.Д. о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 99,6 кв. м, кадастровый №. Ответчик является собственником 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 99,6 кв. м, кадастровый №. В фактическом пользовании истца находится часть жилого дома, которая представляет собой отдельное изолированное жилое помещение Ж1, общей площадью 60,2 кв. м, состоящее из следующих помещений: 1-жилая - 13,8 кв.м., 2- жилая - 10,1 кв. м, 3 - жилая -22 кв. м, 4 - санузел - 4,8 кв. м, 5 -кухня - 9,5 кв. м. В фактическом пользовании ответчика находится часть жилого дома, которая представляет собой отдельное изолированное жилое помещение Ж2, общей площадью 39,4 кв. м, состоящее из следующих помещений: 1-жилая-14,7 кв.м., 2-жилая-5,2 кв.м., 3-коридор - 2,4 кв.м., 4-прихожая - 8 кв.м., 5 - кухня - 6 кв. м, 6 -туалет- 1,6 кв. м, 7 - коридор 1,5 кв. м. Истец предложил ответчику выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре, но получил отказ, хотя такой выдел доли в натуре возможен, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о выделе в натуре доли истца из права общей долевой собственности на жилой дом не достигнуто. Выделяемая в натуре доля в виде индивидуально определенных помещений представляет собой жилое помещение Ж1.

Просит суд: выделить в натуре    всобственность истца, Салаева Александра Аликулиевича: помещение Ж1, общей площадью 60,2 кв. м, состоящее из следующих помещений: 1-жилая - 13,8 кв.м., 2- жилая - 10,1 кв. м, 3 - жилая -22 кв. м, 4 -санузел - 4,8 кв. м, 5 -кухня - 9,5 кв. м жилого дома общей площадью 99,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.; выделить в натуре в собственность ответчика, Седых Владимира Дмитриевича: помещение № Ж2, общей площадью 39,4 кв. м, состоящее из следующих помещений: 1- жилая-14,7 кв.м., 2-жилая-5,2 кв.м., 3-коридор - 2,4 кв.м., 4-прихожая - 8 кв.м., 5 - кухня - 6 кв. м, 6 -туалет- 1,6 кв. м, 7 - коридор 1,5 кв. м жилого дома общей площадью 99,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>а; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 99,6 кв. м, кадастровый №.

Истец и представитель истца по доверенности Морозова В.В., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца заявленные исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Седых Владимир Дмитриевич, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суд не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Салаева Александра Аликулиевича к Седых Владимиру Дмитриевичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Выделить в натуре    в собственность Салаева Александра Аликулиевича помещение Ж1, общей площадью 60,2 кв. м, состоящее из следующих помещений: 1-жилая - 13,8 кв.м., 2- жилая - 10,1 кв. м, 3 - жилая -22 кв. м, 4 -санузел - 4,8 кв. м, 5 -кухня - 9,5 кв. м жилого дома общей площадью 99,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>..

Выделить в натуре в собственность Седых Владимира Дмитриевича помещение № Ж2, общей площадью 39,4 кв. м, состоящее из следующих помещений: 1- жилая-14,7 кв.м., 2-жилая-5,2 кв.м., 3-коридор - 2,4 кв.м., 4-прихожая - 8 кв.м., 5 - кухня - 6 кв. м, 6 -туалет- 1,6 кв. м, 7 - коридор 1,5 кв. м жилого дома общей площадью 99,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 99,6 кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                   И.В. Вагин