Решение по делу № 2а-1269/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Нижний Тагил                         22 мая 2018 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

РІ составе СЃСѓРґСЊРё                         Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.,

РїСЂРё секретаре                         Р¦С‹Р±СѓР»СЏ Рђ.Рђ.,

СЃ участием административного истца        Р—ахарова Рђ.И.,

представителя административного ответчика    РљР°РЅР°С€РёРЅРѕР№ Рђ.Р‘.,

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело в„– 2Р°-1269/2018 РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Захарова Рђ. И. Рє старшему судебному приставу отдела судебных приставов РїРѕ Ленинскому району Рі.Нижнего Тагила Рё РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ района УФССП РїРѕ Свердловской области Коваль Р›. Р›. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области Рѕ признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.09.2015 с Захарова А.И. в пользу ФИО взыскана денежная сумма в размере 54 682 руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Минаевой Е.П. от 04.12.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению вышеуказанного решения суда на основании выданного 01.12.2015 судом исполнительного листа ВС №.

04.05.2016 определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области заочное решение отменено.

15.06.2016 исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Минаевой Е.П. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

14.05.2018 Захаров А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что о наличии исполнительного производства №-ИП ему стало известно после получения в апреле 2016 года требования от судебного пристава-исполнителя Вылегжанина Н.Н. о предоставлении сведений 21.04.2016 к 14:00.

21.04.2016 около 12 часов, судебным приставом-исполнителем Олейник С.В. были арестованы принадлежащее ему имущество в виде заготовок надгробных памятников, располагавшихся по адресам: <адрес>, которые были оценены, опечатаны и сфотографированы судебным приставом-исполнителем. При этом ему не были вручены постановление об оценке имущества и постановление о наложении ареста. Прибыв 22.04.2016 в отдел судебных приставов, он вручил судебному приставу-исполнителю Минаевой Е.П. ходатайство о самостоятельной реализации арестованного 21.04.2016 имущества. Каких-либо документов ему больше не было предоставлено.

В последующем он неоднократно 25.08.2017 и 30.10.2017 направлял в отдел судебных приставов заявления о предоставлении информацию о ходе исполнительного производства, но ответа не получил.

После подачи им жалоб прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Тагила им был получен ответ от 08.12.2017 из отдела судебных приставов, в котором говорилось, что арест имущества был произведен в рамках исполнительного производства №-ИП.

На его заявление от 16.12.2017 с просьбой о предоставлении постановления об оценке имущества от 21.04.2016 и постановления о наложении ареста от 21.04.2016, им был получен ответ 12.04.2018 о том, что указанный арест не зарегистрирован в базе АИС ФССП.

На поданную 16.04.2018 жалобу в прокуратуру он получил 23.04.2018 ответ о том, что информации по якобы арестованному имуществу в исполнительном производстве не имеется, а из пояснений старшего судебного пристава района Коваль Л.Л. следует, что действия по аресту (описи) имущества по <адрес> были совершены с нарушениями законодательства, в том числе и по причине отсутствия документального оформления таких действий, в связи с чем являются юридически ничтожными с момента их совершения.

Ссылаясь на нарушение его прав в результате проведения ареста имущества, так как он был вынужден прекратить выполнение взятых на себя обязательств по договорам на изготовление памятников, заключенным с гражданами в рамках своей предпринимательской деятельности, что привело к возникновению для него правовых последствий, отсутствие у него каких-либо документов, подтверждающих арест имущества и невозможность представления таких документов, Захаров А.И. просил восстановить ему срок подачи административного искового заявления и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Олейник С.В. по аресту заготовок надгробных памятников 21.04.2016 по адресам: <адрес> и <адрес>.

Судом к участию в деле привлечен соответчик УФССП России по Свердловской области, а также протокольным определением произведена замена ответчика Олейник С.В., не работающей в настоящее время в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, на старшего судебного пристава указанного отдела Коваль Л.Л.

В судебном заседании административный истец Захаров А.И. заявил об отказе от административного иска, указав, что в ходе объявленного судом перерыва в судебном заседании им от старшего судебного пристава-исполнителя Коваль Л.Л. была получена справка, касающаяся исполнительного производства, в которой установлены нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем Олейник С.В. при осуществлении спорного ареста, в связи с чем не требуется вынесение судебного решения и рассмотрение данного дела по существу.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении требований по существу, поэтому принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от иска истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-1269/2018 по административному исковому заявлению Захарова А. И. к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП по Свердловской области Коваль Л. Л. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ        РїРѕРґРїРёСЃСЊ    Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.