Решение по делу № 1-21/2023 (1-183/2022;) от 30.05.2022

Дело № 1-21-23

УИД42RS0006-01-2022-001445-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                            «27»февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

    при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

    подсудимого Смирнова С.Н.,

    защитника Шалюта О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.Н. ранее судимого:

01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 20.11.2018 водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца 1 день лишения свободы;

24.01.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.06.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2022 в период времени с 14:00 часов до 14:50 часов Смирнов С.Н., находясь <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил напасть на ФИО1 с целью хищения имущества потерпевшего.

Для чего Смирнов С.Н., действуя умышленно с целью хищения имущества, напал на ФИО1, приказал зайти в торговый павильон по адресу: <адрес>, где достав из-под одежды предмет, похожий на пистолет неустановленной модели и, используя его в качестве оружия, и демонстрируя его с целью подавления воли потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО1, потребовал передать ему ценное имущество. Потерпевший ФИО1 воспринял угрозу применения оружия как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и выполняя требование Смирнова С.Н., передал последнему деньги в сумме 150 рублей и пачку сигарет, материальной ценности не представляющей.

Обратив похищенные имущество в свою пользу, Смирнов С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

В судебном заседании Смирнов С.Н. вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал.

Из показаний подсудимого Смирнова С.Н. установлено, что 10.04.2022 в дневное время вместе с ФИО2 он находился на <адрес>. С собой у него был игрушечный пистолет. У торгового павильона по адресу: <адрес> он встретил ФИО1 и ФИО3 и стал требовать у них наркотики и денежные средства. Когда ФИО1 и ФИО3 зашли в торговый павильон, он зашел за ними и вновь потребовал у них наркотики и деньги, затем достал пневматический пистолет Макарова, передернул затвор и продемонстрировал парням пистолет, после чего сказал ФИО1 отдать ему все, что у него было при себе. ФИО1 испугался и отдал ему деньги в сумме 150 рублей и пачку сигарет.

    Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и его оглашенных показаний (л.д. 26-28, л.д. 135-136) установлено, что 10.04.2022, он и ФИО3 находились на <адрес>, когда к ним подошел Смирнов С.Н., который стал требовать у них наркотики. Затем Смирнов С.Н. сказал, чтобы они зашли в торговый павильон по <адрес>, где Смирнов С.Н. достал из-под куртки пистолет, перезарядил его, и угрожая пистолетом, потребовал передать ему деньги и наркотики. Испугавшись Смирнова С.Н., у которого в руках был пистолет и, опасаясь угрозы применения Смирновым С.Н. оружия, он передал Смирнову С.Н. имеющиеся у него деньги в сумме 150 рублей и пачку сигарет.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 29-31), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.04.2022 вместе с ФИО1 он находился на <адрес>. К ним подошел Смирнов С.Н. и стал требовать наркотики. Затем Смирнов С.Н. сказал, чтобы они зашли в киоск по <адрес>, где Смирнов С.Н. достал из-под куртки пистолет, перезарядил его, и угрожая пистолетом, потребовал у ФИО1 деньги и наркотики. После чего Смирнов С.Н. забрал у ФИО1 деньги в сумме 150 рублей и пачку сигарет.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 92-93), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.04.2023 в дневное время он вместе со Смирновым С.Н. находились на <адрес>. На улице они встретили ФИО1 и ФИО3, с которыми Смирнов С.Н. зашел в торговый павильон, расположенный по <адрес>. В павильоне он увидел, как Смирнов С.Н., держа в руках пистолет, что-то требовал у ФИО1 После чего ФИО1 передал Смирнову С.Н. пачку сигарет и деньги.

Из показаний свидетелей ФИО4 (л.д. 50-51) и ФИО5 (л.д. 52-53), оглашенных в судебном заседании установлено, что они участвовали в качестве понятых в проверке показаний, в ходе которой Смирнов С.Н. указал на торговый павильон, расположенный по <адрес>, где он, угрожая пистолетом, напал на потерпевшего ФИО1 и похитил у последнего деньги в сумме 150 рублей и пачку сигарет.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 66-67), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в торговом павильоне по адресу: <адрес> имеется камера видеонаблюдения. На видеозаписи от 10.04.2022 запечатлено как Смирнов С.Н. разговаривает с потерпевшим ФИО1, демонстрируя последнему пистолет.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 85), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 10.04.2022 в дневное время в торговом павильоне по адресу: <адрес> находились несколько парней и Смирнов С.Н., который прятал за ремень предмет, похожий на пистолет.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 82-84), оглашенных в судебном заседании, установлено, что она неоднократно видела у Смирнова С.Н. пистолет.

        Вина Смирнова С.Н. кроме показаний указанных лиц подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола выемки (л.д. 63-65) и осмотра (л.д. 118-122), установлено, что у свидетеля ФИО6 изъят DVD-диск с видеозаписью, на которой Смирнов С.Н. достает предмет внешне похожий на пистолет, держит его перед собой в руках, потом заводит руки за спину. Также на видеозаписи отображен момент, когда Смирнов С.Н. забирает у ФИО1 деньги и пачку сигарет.

Из протокола (л.д. 36-38) установлено, что в ходе опознания потерпевший ФИО1 уверенно опознал Смирнова С.Н., как парня, который 10.04.2022 в киоске по <адрес>, напал на него и, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитил, принадлежащее ему имущество.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 45-49), установлено, что Смирнов С.Н. в присутствии понятых показал на местности и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им 10.04.2022 разбойного нападения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что виновность Смирнова С.Н. в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

    Суд установил, что 10.04.2022 в период времени с 14:00 часов до 14:50 часов Смирнов С.Н., находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью хищения имущества, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, напал на ФИО1 и демонстрируя его с целью подавления воли потерпевшего и угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему имущество, принадлежащее ФИО1 Потерпевший ФИО1 реально воспринял угрозу и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требование Смирнова С.Н., отдал ему деньги в сумме 150 рублей и пачку сигарет.

Суд квалифицирует действия Смирнова С.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.Н. преступления, данные о его личности (не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, отрицательно характеризуется участковым полиции), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка; состояние здоровья <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба потерпевшему; то, что подсудимый является ветераном боевых действий <данные изъяты>; наличие ранения; положительные характеристики от соседей.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания подсудимого об обстоятельствах, предшествующих совершению преступления, по событиям совершенного преступления, о месте нахождения орудий преступления, не известных сотрудникам полиции до его задержания, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 35), которые расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом поведения подсудимого, его фактической явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, суд считает возможным назначить наказание Смирнову С.Н. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку по мнению суда, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ невозможно.

Оснований для назначения Смирнову С.Н. дополнительного наказания, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Смирнова С.Н. установлен опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: ключи – считать переданными законному владельцу; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову С.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть Смирнову С.Н. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13.04.2022 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ключи – считать переданными законному владельцу; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>