Решение по делу № 22-182/2019 от 10.01.2019

Судья Коюшева Е.А.                            № 22-182/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                25 января 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденной Можеговой Р.В. и ее защитника адвоката Кобзаря Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кобзаря Е.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Лузан Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2018 года, которым

Можегова Регина Владимировна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая:

26.09.2017 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 29.11.2017 наказание заменено на 30 дней лишения свободы. Освобождена 28.12.2017 по отбытии наказания;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание исчислено с 05.12.2018. Время содержания под стражей с 24.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденной Можеговой Р.В. и ее защитника адвоката Кобзаря Е.В., прокурора Никитина О.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 11 июня 2018 года Можегова Р.В. совершила покушение на открытое хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 38, товаров на сумму 1116,28 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кобзарь Е.В. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного Можеговой Р.В. Просит учесть, что вреда в результате преступления не причинено, осужденная страдает тяжелыми заболеваниями, активно способствовала раскрытию преступления, раскаялась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лузан Л.В. просит изменить приговор и назначить Можеговой Р.В. отбывание лишения свободы в том же исправительном учреждении, но в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности осужденной.

В судебном заседании осужденная, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил изменить приговор только по доводам апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционных жалобы и представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2018 года в отношении Можеговой Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Можеговой Р.В. и с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд правомерно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Можеговой Р.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание назначено Можеговой Р.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, которая ранее судима за корыстное преступление, уклонилась от отбывания более мягкого наказания, совершила новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, страдает тяжелым заболеванием и зависимостью от психостимуляторов.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Можеговой Р.В. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции и в совокупности с другими обстоятельствами позволили суду назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

В то же время, назначая вид исправительного учреждения, суд необоснованно руководствовался правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. Данные правила не подлежали применению, поскольку Можегова Р.В. осуждена к лишению свободы только за преступление средней тяжести, не осуждена за тяжкое или особо тяжкое преступления.

Поэтому суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор и назначить осужденной вид исправительного учреждения в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая, что Можегова Р.В. ранее судима и отбывала лишение свободы, а также привлекалась к административной ответственности и характеризуется в целом отрицательно, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Других оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2018 года в отношении осужденной Можеговой Регины Владимировны изменить:

на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Можеговой Р.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов