Решение по делу № 2-722/2017 от 02.10.2017

дело № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 ноября 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Пакулина С.А., его представителя Казукова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакулина С.А. к Тойватрову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пакулин С.А. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Тойватрову Ю.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на неопределенный срок договор займа на сумму 22 670 евро. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать 7% от суммы займа, что составляет в перерасчете на денежную единицу РФ на момент заключения договора займа 56 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тойватровым Ю.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого были изменены условия п. 1.2 договора займа и размер процентов за пользование займом был изменен с 7% до 3% евро за каждый месяц, что составило на тот момент 24 000 рублей в месяц, исходя из курса евро по отношению к рублю. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать проценты за пользование денежными средствами, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ год он заказным письмом направил Тойватрову Ю.А. претензию, которая ответчиком не была получена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 22 670 евро в рублевом эквиваленте исходя из курса Центробанка РФ на момент принятия решения, проценты за пользование займом в размере 1 619 502, 18 рубля, ежемесячно проценты в размере 3% от суммы долга в рублевом эквиваленте исходя из курса Центробанка РФ на момент выплаты, с момента принятия решения судом и до момента окончательного погашения суммы долга.

Истец Пакулин С.А. и его представитель Казуков С.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тойватров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований Пакулина С.А. отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суд полагает признать причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Пакулиным С.А. и Тойватровым Ю.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 22 670 евро на неопределенный срок.

Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязуется своевременно вернуть денежные средства в полном объеме в течение 15 дней с момента получения требования от заимодавца, а также своевременно выплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 4.1 Договора с момента подписания договора денежные средства в сумме 22 670 евро считаются переданными от займодавца к заемщику.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты от суммы займа в размере 7%, что составляет 56 000 рублей ежемесячно.

Из дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами в договор от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1.2 договора, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ снижена до 3% в месяц, т.е. 24 000 рублей в месяц. Остаток задолженности в сумме 280 000 рублей ответчик должен погасить согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 79 000 рублей + % на ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей.

В связи с не исполнением заемщиком своих обязательств, истцом Пакулиным С.А. ответчику Тойватрову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена претензия о возврате суммы долга. Претензия ответчиком не получена.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства Тойватровым Ю.А. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчиком, образовавшаяся задолженность по уплате основного долга подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 указанного Кодекса). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Поскольку по условиям договора займа о т 17 октября 2008 года не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в евро, в рублевом эквиваленте, то суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, полагает необходимым взыскать невозвращенный долг в размере 22 670 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, договорные проценты или, иными словами, проценты по договору займа, подлежащие уплате на основании ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты от суммы займа в размере 3%.

Истец требует взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 17 октября 2014 года по 24 августа 2017 года в размере 1 619 502, 18 рубля, ежемесячно проценты в размере 3% от суммы долга в рублевом эквиваленте исходя из курса Центробанка РФ на момент выплаты, с момента принятия решения судом и до момента окончательного погашения суммы долга.

В соответствие с ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Исходя из суммы долга в размере 22 670 евро и курса евро на 24.08.2017 г. сумма процентов в рублевом эквиваленте составила 1 619 502, 18 рубля. Начиная с 10 ноября 2017 года проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как предусмотрено положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признании ответчиком долга.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата должником займа в полном объеме определен моментом востребования долга. С учетом направления ответчику претензии о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в ст. 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом Пакулиным С.А. уплачена государственная пошлина в размере 24 182 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тойватрова Ю.А. в пользу Пакулина С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 670 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 502, 18 рублей, проценты за пользование займом по ставке 3 % в месяц, начисленные на сумму фактического остатка суммы займа в размере 22 670 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности включительно, в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Тойватрова Ю.А. в пользу Пакулина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 182 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.