Решение по делу № 2-1055/2023 от 23.03.2023

    УИД: 26RS0030-01-2023-000077-68

    Дело № 2-317/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (о прекращении производства по делу)

        11 мая 2023 года                                                                                     ст. Ессентукская

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум,

        установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольский с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, а именно в размере 36 227 рублей.

        В обоснование заявленных требований указывает, что она является должником по исполнительным производствам: №-ИП, 159764/22/26043-ИП, 129827/22/26043-ИП. Данные исполнительные производства находятся в производстве Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>.

        В настоящее время заявитель является инвалидом I-ой группы и получает пенсию по инвалидности в размере 26 584 рублей 20 копеек.

        С учетом удержаний, наложенных Предгорным РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства, ФИО1 получает из пенсии 13 929 рублей 10 копеек.

        У ФИО1 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Иных источников дохода кроме пенсии у заявителя нет.

        Величина прожиточного минимума на 2023 год установлена постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ: на душу населения 12 938 руб. в месяц, для трудоспособного населения 14 102 руб. в месяц, для пенсионеров 11 127 руб. в месяц, для детей 12 550 руб. в месяц.

        В настоящее время доход (пенсия), получаемый административным истцом после удержаний, составляет менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, что нарушает его права на уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

        Иных доводов в обоснование заявление не приведено.

        Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

        Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. В исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела без ее участия.

        Заинтересованные лица – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов УФФСП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие должностных лиц.

        Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалось в Предгорный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум.

        Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, отказано.

        Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Таким образом, имеется вступивший в силу судебный акт по требованиям ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, предмет и основания которого совпадают с рассматриваемым заявлением.

        Между тем, в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

        В связи с отсутствием нормы процессуального права, регулирующей правоотношения, возникшие в связи с повторным обращением ФИО1 с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, необходимо применить по аналогии закона абзац 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум необходимо прекратить.

        Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        определил:

          гражданское дело по заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум, - прекратить.

          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней, со дня принятия его оглашения, путем принесения частной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                                        А.А. Кучерявый