Решение по делу № 1-116/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-1-116/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области ФИО4, ФИО5,

подсудимого: Баландина В. В.,

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баландина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>, судимого: 14.12.2020 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 21.09.2021 года постановлением Калининского районного суда отменено условное осуждение, с исполнением приговора от 14.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Баландин В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конца мая 2021 года в Калининске Саратовской области в утреннее время, Баландин В.В. находился на <адрес>, где проходил мимо <адрес> принадлежащего Суверневу А.А. В указанное время в указанном месте у Баландина В.В., заведомо знавшего, что в <адрес> длительное время никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на продолжительное тайное хищение чужого имущества принадлежащего Суверневу А.А. со двора дома, с незаконным проникновением в надворные постройки, расположенные на территории домовладения <адрес>, из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжительное хищение чужого имущества принадлежащего Суверневу А.А., с незаконным проникновением в помещение летней кухни, специально предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в конце мая 2021 г. в утреннее время, Баландин В.В., в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через прогал между воротами и домом прошёл во двор домовладения по адресу: <адрес>, где во дворе указанного домовладения нашёл металлическую трубку, подошёл к находящейся во дворе летней кухне, специально предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, указанной металлической трубкой выломал штапики, удерживающие стекло в оконном проеме летней кухни, вытащил стекло и через оконный проём незаконно проник в помещение летней кухни. Находясь внутри Баландин В.В. плечом выбил входную дверь изнутри наружу, выдернув дверной пробой, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Суверневу А.А.: саморезы длиной 20 см. весом 10 кг. стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 2 000 рублей в ведре объёмом 10 л., которое материальной ценности для потерпевшего не представляет; шайбы для шурупов для монтажных работ, диаметром 5 см. х 5 см. весом 12 кг. стоимостью 250-рулей за 1 кг. на сумму 3000 рублей в ведре объёмом 10 л., которое материальной ценности для потерпевшего не представляет; б/у садовую тележку стоимостью 1496 рублей 25 копеек; битумную мастику «Праймер» объёмом 20 кг. стоимостью 1200 рублей; б/у мужскую дубленку тёмно-коричневого цвета, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным Баландин В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на продолжительное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Баландин В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл через прогал между воротами и домом во двор домовладения по адресу: <адрес>. Где во дворе указанного домовладения подошёл к находящейся во дворе летней кухне, специально предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и через ранее открытую им дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Суверневу А.А., а именно: шиферные гвозди длиной 11,5 см. каждый, весом 8 кг. 200 гр. стоимостью 125 рублей за 1 кг на сумму 1025 рублей, в белом мешке и металлическом ведре объёмом 10 л., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным Баландин В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Баландин В.В. в период времени с конца мая 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время предварительным следствием установлены не были, незаконно проникая в помещение летней кухни, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, которая расположена на территории домовладения № по <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащего Суверневу А.А. на общую сумму 8721 рубль 25 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дневное время суток, Баландин В.В. находясь во дворе <адрес>, где проживает Волков С.А., убедившись, что хозяина дома нет, увидел стоявшую во дворе дома алюминиевую флягу объёмом 40 л.

В указанное время в указанном месте у Баландина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, алюминиевой фляги объёмом 40 л., со двора дома Волкова С.А. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Баландин В.В., в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, со двора указанного домовладения тайно похитил б/у алюминиевую флягу объёмом 40 литров, оценочной стоимостью 2612 рублей 50 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Волкову С.А., и с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2612 рублей 50 копеек.

Подсудимый Баландин В.В., полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. Данные Баландиным В.В. показания полностью согласуются с описательной частью приговора. Подсудимый не оспаривал свою роль в совершении преступлений, объема причиненного материального ущерба.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Сувернева А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает вахтовым методом по месяцу в <адрес>. В августе 2019 г. он приобрёл в собственность жилой дом с участком по адресу: <адрес>. Во дворе дома имеется отдельная постройка - летняя кухня с погребом, газовой плитой, вход в которую осуществляется через дверь с навесным замком, а также имеется одно окно. Летняя кухня является помещением, которое он использует для размещения материальных ценностей, а также временного нахождения людей, поскольку в ней на газовой плите они с женой готовили пищу и кушали. В помещении находились строительные материалы, инструменты. Последний раз он был там ДД.ММ.ГГГГ Когда уходил, то летнюю кухню закрыл, на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он пришел по адресу: <адрес>. На летней кухне был вырван навесной замок вместе с пробоем, и выломана рама из оконного проёма. Из летней кухни было похищено: саморезы длиной 20 см. из светлого металла весом 10 кг. стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 2 000 рублей в ведре объёмом 10 л., которое материальной ценности не представляет; шайбы для шурупов для монтажных работ, диаметром 5 см. х 5 см. специальные для держания пенопласта весом 12 кг. стоимостью 250 рулей за 1 кг. на сумму 3000 рублей; б/у садовая тележка стоимостью 1496 рублей 25 копеек; битумная мастика «Праймер» объёмом 20 кг. стоимостью 1200 рублей; шиферные гвозди с медными шляпками длиной 11,5 см. каждый, весом 8 кг. 200 гр. стоимостью 125 рублей за 1 кг. на сумму 1025 рублей, которые были в белом мешке из синтетической ткани и сложены в данном мешке в металлическое ведро объёмом 10 л. Мешок и ведро материальной ценности не представляют. Украли старую мужскую дубленку тёмно- коричневого цвета, которая материальной ценности не представляет. Следователь ознакомил его с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товарная стоимость похищенной у него б/у садовой тележки по состоянию на июль 2021 г. составляет 1496 рублей 25 копеек, с данной стоимостью он согласен в полном объёме. Ему причинён ущерб на общую сумму 8721 рубль 25 копеек, что не является для него значительным. (л.д.91-92,169-170).

Показаниями потерпевшего Волкова С.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехав домой, он обнаружил пропажу алюминиевой фляги, которая находилась во дворе за домом. Всего у него три алюминиевые фляги объёмом 40 литров каждая, в которых он хранит воду, из одной фляги неизвестное лицо вылило воду и похитило её. Данную флягу он приобрел в 2016 году. Входная калитка во двор закрывается на навесной замок, но в этот день, дверь на замок он не закрывал. Его ознакомили с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оценочная стоимость алюминиевой фляги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2612 рублей 50 копеек. С оценочной стоимостью он согласен и данный ущерб значительным для него не является в связи с его материальным положением.(л.д.36-37)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в ООО «Лава-Н» по адресу: <адрес> А. Официальная деятельность ООО заключается в заготовке, хранении, переработке и реализации лома черных и цветных металлов. В конце мая 2021 г. в один из дней, он с 8 часов утра находился на своем рабочем месте. В указанное время к ним на базу пришёл ранее незнакомый мужчина, у которого с собой была садовая тележка, с находящимися в ней предметами: ведро саморезов длиной 20 см. весом 10 кг, ведро шайб для шурупов для монтажных работ весом примерно 12 кг., битумная мастика «Праймер» объёмом 20 кг. в ведре синего цвета. За все он ему отдал примерно 1500 рублей. (л.д.118-119)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых иногда ему люди с улицы приносят различные изделия из металла, которые он у них приобретает для личного пользования, так как у него идёт стройка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра он спал дома. В это время к нему в окно с улицы постучали. Он выглянул и увидел малознакомого мужчину, который предложил купить у него ведро шиферных гвоздей. В этот же день в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли данное ведро с гвоздями. (л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 30 мин. к нему домой пришёл Баландин В., который предложил купить у него алюминиевую флягу объёмом 40 л. Он с Баландиным расплатился за флягу спиртным. Алюминиевую флягу он оставил у себя во дворе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 10 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции и рассказали, что Баландин совершил кражу алюминиевой фляги объёмом 40 л. Данную флягу сотрудники полиции изъяли. (л.д.46-47)

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он приехал к Баландину В., по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. они с Баландиным пошли к ФИО11, чтобы похмелиться. По пути следования, по <адрес>, он присел на лавочку у дома номер 97, где проживал Волков, а. Баландин зашёл во двор дома через металлическую калитку, которая была не заперта. Через некоторое время Баландин вышел со двора дома, и в руках у него была алюминиевая фляга объёмом 40 литров. Баландин ему сказал, что Волкова дома нет, и что он взял со двора Волкова свою флягу и предложил её продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он согласился и вместе с Баландиным, у которого была фляга и они пошли по <адрес> в сторону «кольца», где остановились напротив <адрес>, где проживает Чугунов Александр. Он остался на улице, а Баландин взял флягу и пошёл её продавать. Через некоторое время он вернулся без фляги, и у него была пластиковая бутылка 2 л. со спиртосодержащей жидкостью наполовину заполненная. Ему Баландин сказал, что продал данную флягу Пузыреву Константину, который проживает по адресу: <адрес>. О том, что фляга была сворована Баландиным со двора Волкова, он не знал, поскольку Баландин ему сказал, что эта фляга его. (л.д.125-126)

Оценив показания потерпевших, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Кроме того, вина Баландина В.В. подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены шиферные гвозди весом 8 кг 200 гр. С мешком и ведром, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (л.д.140-141)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен выпил со следом давления с нижней части деревянной рамы оконного проёма летней кухни, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на представленном фрагменте оконной рамы имеется один след давления овальной формы, пригодный для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего. Данный след оставлен твердым предметом с контактной поверхностью овальной формы с размерами сторон не более 8x3 мм., таким предметом мог быть металлический прут, бородок и т.д. (л.д.147-149).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товарная стоимость б/у садовой тележки составляет 1496 рублей 25 копеек. (л.д.161-165)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. При входе во двор слева от жилого дома в 3-х м находится помещение летней кухни, в которой стекло в оконном проеме выставлено. Дверная накладка с пробоем из двери вырваны. Изъят выпил с нижней части оконной рамы со следом давления. (л.д.67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ход которого осмотрен участок местности у <адрес> по ул. 30 лет ВЛКС <адрес>, в ходе которого на указанном участке местности находится прицеп, в котором находится металлическое ведро, в котором находится мешок белого цвета с шиферными гвоздями длиной 11.5 мм каждый. (л.д.77-80)

Справкой ИП ФИО12, согласно которой по состоянию на июль 2021 года стоимость 1 кг саморезов длиной 20 см составляет 200 рублей; 1 кг шайб для шурупов монтажных диаметром 5*5 см составляет 250 рублей; битумная мастика

«Праймер» весом 20 кг составляет 1200 рублей; 1кг шиферных гвоздей длиной 11,5 см составляет 125 рублей. (л.д.89).

Заявлением Сувернева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни во дворе <адрес> совершил кражу его имущества. (л.д.66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена алюминиевая фляга объемом 40л, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (л.д.39).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой оценочная стоимость одной алюминиевой фляги объемом 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2612 рублей 50 копеек (л.д.26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу <адрес>. Двор огорожен металлическим забором. Во дворе справа находится жилой дом, за которым справа в 3-х м находятся 2 алюминиевые фляги. Участвующий в осмотре Волков пояснил, что отсутствует фляга объемом 40л. (л.д.7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, в ходе которого изъята алюминиевая фляга объемом 40л. (л.д.10-11).

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в ДЧ по телефону поступило сообщение УУП Красичкова о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в <адрес> неизвестное лицо путем свободного доступа со двора <адрес> совершило кражу алюминиевой фляги объемом 40 л., принадлежащую Волкову С.А. (л.д.5).

Заявлением Волкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску алюминиевой фляги объемом 40 л., которую ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили со двора его дома. (л.д.6)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Показания Баландина В.В., потерпевших данные ими в ходе предварительного следствия, а также материалы уголовного дела, составляют совокупность доказательств, которые неопровержимо позволят сделать вывод о виновности подсудимого.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что в период с конца мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно саморезы длиной 20 см. из светлого металла весом 10 кг. стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 2 000 рублей в ведре объёмом 10 л., которое материальной ценности не представляет; шайбы для шурупов для монтажных работ, диаметром 5 см. х 5 см. специальные для держания пенопласта весом 12 кг. стоимостью 250 рулей за 1 кг. на сумму 3000 рублей; б/у садовая тележка стоимостью 1496 рублей 25 копеек; битумная мастика «Праймер» объёмом 20 кг. стоимостью 1200 рублей; шиферные гвозди с медными шляпками длиной 11,5 см. каждый, весом 8 кг. 200 гр. стоимостью 125 рублей за 1 кг. на сумму 1025 рублей.

Указанные действия Баландина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Баландин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевую флягу объёмом 40 л. Указанные действия Баландина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Баландин В.В. на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, стоит на учете у врача психиатра. Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.Баландин В.В. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У него обнаруживается психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в процессуальных действиях (судебных заседаниях), (л.д. 129-130).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баландина В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимого своей вины, возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, наличие имеющихся заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баландина В.В. не имеется.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Наказание Баландину В.В. суд назначает с применением положений 70 УК РФ, так как преступление совершено Баландиным В.В. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Баландину В.В. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а потому пришел к твердому убеждению, что для исправления Баландина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баландина В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.

- по п. «б». ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Баландину В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского района Саратовской области от 14.12.2020 года. Окончательно назначить Баландину В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баландину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Баландину В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Баландина В.В. под стражей по постановлению от 21.09.2021 года Калининского районного суда Саратовской области с 21 сентября 2021 года по 29 ноября 2021 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шиферные гвозди длиной 11,5 см каждый, весом 8кг 200 гр мешок и ведро, выпил с нижней части деревянной рамы, алюминиевая фляга объемом 40л. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья Л.С. Трапезникова