Решение по делу № 12-59/2021 от 26.04.2021

    12-59/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Великий Устюг 24 июня 2021 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Селякова Сергея Николаевича на постановление ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 года должностным лицом в отношении Селякова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 27 марта 2021 года в 18 часов 24 минуты Селяков С.Н., управляя транспортным средством на 425 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас Великоустюгский район, совершил обгон одного транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. от 08 апреля 2021 года Селяков С.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение указанного выше правонарушения.

В этот же день копия постановления выслана Селякову С.Н. почтой и получена им 16 апреля 2021 года.

    В настоящее время Селяков С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление от 08 апреля 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что административного правонарушения он не совершал, с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом без его участия, в связи с чем он был лишен возможности дать свои объяснения по существу дела и представить доказательства в свою защиту.

    28 мая 2021 года от Селякова С.Н. в суд поступили дополнения к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которых он указал, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был. Он обращался в ОГИБДД с ходатайством об отложении рассмотрения дела на 08 апреля 2021 года, однако решение по его ходатайству, а также сведения о его извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении он указывал, что не согласен с правонарушением, поскольку совершал обгон до пешеходного перехода и до начала действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

    В судебном заседании Селяков С.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении он обращался в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 08 апреля 2021 года, о чем написал заявление. Действительно, Б.С. сообщил ему о дате рассмотрения дела, однако он не понял, во сколько и куда нужно приходить, поэтому, в силу своей занятости, не пришел 08 апреля 2021 года в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району на рассмотрение дела.

    Представитель Селякова С.Н. Ананьева А.А. доводы Селякова С.Н. поддержала.

    Должное лицо Б.С. показал суду, что ходатайство Селякова С.Н. об отложении рассмотрения дела на 08 апреля 2021 года было удовлетворено, устно объявлено о том, дело будет рассматриваться в 14 часов 00 минут, письменное извещение не выдавалось.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Вина Селякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АР 752442, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. пришел к обоснованным выводам о виновности Селякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда соглашается с произведенной оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Положениями статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Селякову С.Н. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении было объявлено о времени и месте рассмотрения дела – 01 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, улица Песчаная, дом 1, кабинет 1.

Селяков С.Н. письменно обратился к должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району об отложении рассмотрения дела на 08 апреля 2021 года, его ходатайство было удовлетворено, о чем свидетельствует виза должностного лица на заявлении Селякова С.Н.

О времени рассмотрения дела – 14 часов 00 минут, Селякову С.Н. было объявлено должностным лицом устно. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Б.С. у суда не имеется, так как он исполнял свои обязанности в силу полномочий по должности и не был заинтересован в исходе дела.

Место рассмотрения дела - Вологодская область, город Великий Устюг, улица Песчаная, дом 1, кабинет 1, указано в протоколе об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом 08 апреля 2021 года по адресу: город Великий Устюг, улица Песчаная, дом 1.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Селяков С.Н. о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежаще, его право на защиту нарушено не было.

    Протокол и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, достаточны для вывода о виновности Селякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что
Селяков С.Н. к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен обоснованно.

        Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Б.С. от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селякова Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Селякова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Судья                              Глебова С.М.