дело № 2-947/2022
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2022 г. с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
при секретаре Путилиной К.Ю.,
с участием пом. прокурора <адрес> Воронова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильчевской Ю.С. к Ремизову В.Н., Смирнову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
истец, Вильчевская Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчиков: Ремизова В.Н., Смирнова А.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, указав в обоснование исковых требований о совершенном ответчиками преступлении. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ремизова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР и Смирнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 17, ст. 103 УК РСФСР, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании представителем ответчика Ремизова В.Н. адвокатом Афанасьевым А.Н. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и пребывания ответчика Ремизова В.Н., в <адрес> поскольку Ремизов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, по указанному адресу проживает, предоставив копию свидетельства о регистрации по месту пребывания и выписку из ЕГРН о принадлежности жилого помещения супруге.
Представитель ответчика Смирнова А.Ю. по доверенности Лукова В.В. с ходатайством согласилась, просила также учесть о том, что уголовное дело находится в архиве <адрес>, и подлежит исследованию в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.
Истец Вильчевская Ю.С. не возражала против передачи гражданского дела в <адрес>
Прокурор согласился с ходатайством ответчика и его представителя о передаче гражданского дела в <адрес>
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, мнение прокурора, изучив представленные суду документы, материалы гражданского дела, пришел к выводу о передаче гражданского дела в <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1,п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая, что данный гражданский иск вытекает из уголовного дела, один из ответчиков фактически проживает в <адрес>, зарегистрирован по месту своего проживания ( по месту пребывания) в <адрес>, стороны не возражают против передачи гражданского дела в <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства одного из ответчиков, а также в связи с нахождением доказательства ( уголовного дела) в <адрес>, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Вильчевской Ю.С. к Ремизову В.Н., Смирнову А.Ю. в <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства ( пребывания) ответчика, по месту нахождения доказательств.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.
судья Вахрушева О.А.