Решение по делу № 9-6/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления.

09 марта 2022 года п. Вохма

Судья Вохомского районного суда Костромской области Дудина Г.И., рассмотрев исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Кузнецовой Наталье Николаевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился в Вохомский районный суд Костромской области с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 2697 руб. 88 коп. Требования обоснованы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований лесного законодательства установлено, что 20.03.2019 г. между ОГКУ «Октябрьское лесничество» и Кузнецовой Н.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 40, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные в выделе № 17 квартале № 59 Боговаровского участкового лесничества на площади 0,1 га, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату. 25.03.2019 г. сторонами подписан акт приема-передачи указанных лесных насаждений, согласно которому ответчику передано 24,78 куб.м. лесных насаждений, подлежащих заготовке.

Подпунктом «ж» пункта 15 договора предусмотрена обязанность покупателя осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора купли-продажи, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем их сбора в кучи со сжиганием в непожароопасный период.

02.11.2020 г. должностным лицом ОГКУ «Октябрьское лесничество» произведен осмотр места заготовки древесины, в ходе которого выявлено, что лесосека на площади 0,02 га очищена ненадлежащим образом, уничтожен 1 деляночный столб.

Подпунктом «б» пункта 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по расчистке лесосеки от порубочных остатков, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их отсутствии- согласно калькуляциям продавца.

Согласно подпункту «д» пункта 17 договора за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости их изготовления и установки.

На основании локального сметного расчета, составленного ОГКУ «Октябрьское лесничество», стоимость очистки лесосеки от порубочных остатков составляет 6452 руб. 79 коп за 1 га, стоимость изготовления и установки 1 деляночного столба- 205 руб. 26 коп.

За допущенные лесонарушения ответчику начислена неустойка за неудовлетворительную очистку места рубки от порубочных остатков в размере 645 руб. 28 коп., за уничтожение деляночного столба- 2052 руб. 60 коп.

ОГКУ «Октябрьское лесничество» ответчику была направлена претензия с требованием добровольно уплатить договорную неустойку, которая им оставлена без ответа и удовлетворения.

Со ссылкой на ст.ст. 307,330,331 ГК РФ, ст. 16 Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах прокурор просит взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области неустойку за нарушение договора купли-продажи лесных насаждений от 20.03.2019 г. № 40 в размере 2697 руб. 88 коп.

Рассмотрев представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требований ч. 1 ст. 121 и ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как следует из представленных документов, 20.03.2019 г. между ОГКУ «Октябрьское лесничество» и Кузнецовой Н.Н. совершена сделка в простой письменной форме, а именно заключен договор купли-продажи, условиями которого предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу неустойку за нарушение условий договора.

В исковом заявлении прокурор просит суд взыскать с ответчика неустойку по указанному договору, то есть заявляет требования, основанные на сделке, заключенной в простой письменной форме. Размер взыскиваемой неустойки определен в твердой денежной сумме, которая не превышает пятьсот тысяч рублей.

Данные о том, что на момент подачи иска от ответчика Кузнецовой Н.Н. поступили какие-либо возражения относительно уплаты неустойки либо её размера, свидетельствующие о наличии спора о праве, в представленных документах отсутствуют.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений о том, что судебный приказ по заявленным требованиям выдавался, но был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, в случае возникновения и спора о праве, исковое заявление также будет подсудно мировому судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Кузнецовой Наталье Николаевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений вернуть прокурору вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с указанным требованием он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

: Г.И.Дудина