Решение по делу № 12-1678/2018 от 26.10.2018

Дело №--

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                             04 декабря 2018 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РентаЛайн»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РентаЛайн» не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан и решением по жалобе на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.08.2018г., которым признан виновным в том, что --.--.---- г. в 14ч. 49 мин. на мосту Миллениум, со стороны ... ... в направлении ул. ... ... водитель автомобиля Хундай, госномер №--, владельцем которого является ООО «РентаЛайн» управлял автомобилем, в нарушении пункта 18.2 ПДД, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1, то есть совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил жалобу, в которой просит постановление и решение указывая, что автомобилем не управляло, автомобиль на момент совершения административного правонарушения был передан по договору аренде физическому лицу.

Представитель ООО «РентаЛайн» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

     В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ 1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В соответствии с пунктом 5.14 ПДД РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что --.--.---- г. в 14ч. 49 мин. на мосту Миллениум, со стороны ... ... в направлении ул... ... водитель автомобиля Хундай, госномер №--, владельцем которого является ООО «РентаЛайн» управлял автомобилем, в нарушении пункта 18.2 ПДД, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1, то есть совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выявлено с применением технического средства КОРДОН-ТЕМП, идентификатор – МТ0092/KD0457.

Постановлением от --.--.---- г., собственник транспортного средства, ООО «РентаЛайн» привлечено к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.08.2018г жалоба ООО «РентаЛайн» на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан оставлена без удовлетворения.

Из представленного договора аренды т/с от 29.06.2018г., следует, что между ООО «РентаЛайн» и гражданином Республики Аргентины Iglesias Sebastian Gaston заключен договор аренды автомобиля Хундай, госномер №--, сроком действия с 29.06.2018г. по 02.07.2018г. Вышеизложенное также подтверждается чеком квитанции оплаты за аренду автомобиля, копией паспорта Iglesias Sebastian Gaston, актом приема – передачи транспортного средства от 29.06.2018г., полисом ОСАГО, серии ЕЕЕ №--, сроком действия с 28.03.2018г. по 27.03.2019г.

Вышеизложенное, исключает в действиях ООО «РентаЛайн» состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку --.--.---- г. автомобилем Хундай, госномер №-- управлял Iglesias Sebastian Gaston.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, с учётом указанных выше обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях ООО «РентаЛайн» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г. в отношении ООО «РентаЛайн» по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.08.2018г в отношении ООО «РентаЛайн» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                Р.Г. Хусаинов