Решение по делу № 2-1870/2022 от 05.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шмелеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Шмелеву А.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 687 388 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 073 рублей 88 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО)и ответчик Шмелев А.О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 972 999,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,20 % годовых,а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годавключительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 687 388,43 рублей,из которых: 625 885,28 рублей – кредит; 57 288,22 рублей– плановые проценты за пользование кредитом; 4 214,93 рублей– пени, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шмелев А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Банк ВТБ (ПАО)и ответчик Шмелев А.О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 56-58).

В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 972 999,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,20 % годовых,а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 48-53).

Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годавключительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 687 388,43 рублей,из которых: 625 885,28 рублей – кредит; 57 288,22 рублей– плановые проценты за пользование кредитом; 4 214,93 рублей– пени (л.д. 8-19).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 61).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 687 388 рублей 43 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 10 073 рублей 88 копейки (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Шмелеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шмелева А.О. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 687 388 (шестисот восьмидесяти семи тысяч трехсот восьмидесяти восьми) рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 073 (десяти тысяч семидесяти трех) рублей 88 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова