Решение по делу № 33-313/2024 от 15.01.2024

Судья Волкова Т.Д.                         дело № 33-313/2024

Дело № 2-2974/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000392-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ваулина А.А. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2023 года, которым с учетом дополнительного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря
2023 года постановлено возложить на общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) обязанность заключить с Саргсяном И. В. (паспорт серии <№>) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, и выдать ему соответствующий страховой полис.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) в пользу Саргсяна И. В. (паспорт серии <№> <№>) расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 457 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) выдать Саргсяну И. В. (паспорт серии <№>) в день обращения Саргсяна И. В. в офис общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме, указанной в приложении 3 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, на следующих условиях:

Наименование страховщика - общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».

Страховая премия - 3577 руб. 29 коп.

Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 1 сентября 2024 года по 24 ч. 00 мин.
31 августа 2025 года.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 00 ч. 00 мин. 1 сентября 2024 года по 24 ч. 00 мин. 31 августа 2025 года.

1. Страхователь: Саргсян И. В..

2. Транспортное средство используется с прицепом: нет.

Марка, модель транспортного средства: Hyundai Solaris.

Идентификационный номер транспортного средства: <№>.

Государственный регистрационный знак транспортного средства: <№>.

Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт самоходной машины (либо аналогичный документ): дубликат паспорта транспортного средства серия <№> дата выдачи <дата>.

Цель использования транспортного средства - личная.

3. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством: Саргсяна А. В..

4. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения, при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора.

5. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

6. Страховой полис действует на территории Российской Федерации.

7. Расчет размера страховой премии:

Базовая ставка	Коэффициент	Итого
ТБ	КТ	КБМ	КВС	КО	КС	КП	КМ
7535,00	0,76	0,46	0,97	1	1	1	4	3577,29

8. Особые отметки: нет. Дата заключения договора - дата вступления решения суда в законную силу.

Указать, что страховая премия в размере 3577 руб. 29 коп. по договору обязательного страхования подлежит уплате Саргсяном И. В. обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» при заключении договора обязательного страхования. Указанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит выдаче обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» Саргсяну И. В. при условии уплаты страховой премии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Саргсян И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», в котором просит возложить на ООО «Зетта Страхование» обязанность заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, выдать страховой полис; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что Саргсян И.В. является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>. 6 июля 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца спорного транспортного средства для личного использования. При личном посещении страховой компании в принятии заявления было отказано. В адрес ответчика было направлено заявление о выдаче полиса ОСАГО без осмотра автомобиля. До настоящего время договор ОСАГО не заключен, что является необоснованным и неправомерным уклонением со стороны страховой компании от его заключения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Зетта Страхование» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом сделан ошибочный вывод об идентичности процессов оформления договора страхования и расчета страховой премии. Направление документов по почте не является надлежащим способом обращения истца к ответчику с целью заключения договора ОСАГО. Доказательств личного обращения истца к ответчику в деле не имеется. Кроме того, суд, понуждая страховщика к заключению договора, не отразил в решении все существенные условия договора, включая размер страховой премии, порядок оплаты страховой премии и другое, что противоречит пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выслушав представителя ООО «Зетта Страхование» Пуртову И.А., представителя истца - Саргсяна А.В., проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Законом об ОСАГО.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

В силу положений части 7 статьи 15 Закона об ОСАГО страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно части 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, 6 июля 2022 года Саргсян И.В. посредством почтовой связи направил в ООО «Зетта Страхование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>,
VIN <№>, с указанием периода страхования с 1 сентября
2022 года по 31 августа 2023 года.

К заявлению приложены: копия паспорта транспортного средства, копия паспорта представителя Саргсяна А.В., подписавшего от имени истца заявление, и нотариально удостоверенная доверенность на указанного представителя, копия паспорта Саргсяна И.В., страховой полис САО «ВСК» за предшествующий период, а также заявление о невозможности представить автомобиль на осмотр и просьбу заключить договор без соответствующего осмотра.

Письмом № 133 от 8 июля 2022 года ООО «Зетта Страхование» сообщило истцу о несоответствии заявления о заключении договора ОСАГО требованиям закона ввиду непредставления оригинала паспорта.

29 августа 2022 года Саргсян А.В. лично явился в офис ООО «Зетта Страхование» по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>, для заключения договора ОСАГО, однако в связи с несогласием с указанной истцом в заявлении целью использования спорного транспортного средства (личная) ответчик договор с представителем не заключил (подтверждается представленной видеозаписью).

11 ноября 2022 года Саргсян И.В. посредством почтовой связи направил ответчику ООО «Зетта Страхование» нотариально заверенные копии своего паспорта и паспорта своего представителя Саргсяна А.В., доверенность
№ <№>, ПТС, а также заявление с просьбой произвести расчет стоимости полиса ОСАГО и выдать ему указанный полис в срок до 18 ноября 2022 года.

14 ноября 2022 года ООО «Зетта Страхование» письмом № 216 направило истцу расчет страховой премии, при этом реквизиты для уплаты страховой премии истцу не сообщило, о времени, в которое необходимо явиться для оформления и получения полиса, не сообщило, одновременно из содержания письма ООО «Зетта Страхование» следует, что представленные истцом по запросу страховщика документы (их нотариально заверенные копии) рассмотрены последним и явились достаточными для расчета страховой премии.

Письмом № 68 от 31 марта 2023 года ООО «Зетта Страхование» проинформировало представителя истца о готовности заключить договор ОСАГО, указав на необходимость участия и личного обращения к сотруднику страховщика, предложено явиться в назначенное время и день в филиал ООО «Зетта Страхование» в <адрес>.

Согласно акту о неявке лица в назначенное время от 5 апреля 2023 года, составленному директором филиала ООО «Зетта Страхование», Саргсян А.В. был извещен, однако в назначенное время не явился.

Письмом № 97 от 25 мая 2023 года ООО «Зетта Страхование» направило представителю истца расчет страховой премии.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания ни в день личного обращения представителя истца за заключением договора обязательного страхования, ни в день получения от него всех требуемых законом документов заключение договора обязательного страхования не обеспечила, тем самым уклонилась от заключения спорного договора, что не соответствует вышеприведенным нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца и возложил на ответчика обязанность заключить с Саргсяном И.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу. Дополнительным решением суда первой инстанции определены существенные условия договора страхования.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика отнесенные к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя в размере
6000 руб., почтовые расходы в размере 457 руб., нотариальные расходы в размере 500 руб.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Зетта Страхование» уклонилось от заключения с Сарсяном И.В. договора ОСАГО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>,VIN <№>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Исходя из смысла вышеприведенных норм ГК РФ и Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства может обратиться в любую страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с письменным заявлением, заполненным по установленной форме, и при условии предоставления документов, предусмотренных Законом об ОСАГО, а страховщик обязан заключить договор ОСАГО с любым лицом, выразившим намерение о его заключении и представившим документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО. Единственным основанием для начала процедуры заключения договора ОСАГО является подача страховщику письменного заявления о заключении договора ОСАГО по форме, утвержденной приложением 2 к Правилам ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Договор ОСАГО относится к публичным договорам, заключение которых в письменной форме осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни закон об ОСАГО не предусматривают заключение договора только путем составления одного документа, подписанного сторонами, следовательно, не исключается заключение данного договора путем обмена документами посредством имеющихся средств связи.

Следовательно, вопреки доводам жалобы является обоснованной ссылка суда на информацию Банка России, осуществляющего в силу пункта 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» надзор за деятельностью субъектов страхового дела, от 6 мая 2014 года о том, что предложение-оферта заключить договор ОСАГО может быть направлена посредством ФГУП «Почта России» на почтовый адрес страховщика.

Довод жалобы о том, что заключение договора ОСАГО возможно лишь при непосредственном участии сторон, нельзя признать обоснованным. Выдача полиса ОСАГО, как подтверждение заключения сторонами соответствующего договора, возможна, в том числе, в виде электронного документа, что также подтверждает позицию о возможности заключения договора без непосредственного участия сторон.

Согласно пункту 3.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Указывая в письменном ответе на несоответствие заявления
Саргсяна И.В. требованиям Закона об ОСАГО, ООО «Зетта Страхование» просило представить оригинал паспорта для сверки паспортных данных приложенных в письме с оригиналом в части регистрации.

Вместе с тем, к первоначально поданному заявлению Саргсяном И.В. копия паспорта была приложена, указанного страховой компанией основания для истребования дополнительных документов Закон об ОСАГО не содержит.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая компания должна была принять меры к заключению договора или сообщить о своем отказе, чего сделано не было.

Согласно пункту 1.7. Положения Банка России от 19 сентября
2014 года № 431-П при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

При недостижении сторонами соглашения относительно места осмотра транспортного средства осмотр транспортного средства страховщиком не проводится, однако договор должен быть заключен.

Вопреки доводам жалобы истец не был уведомлен о согласии страховой компании заключить договор, и из действий ответчика это не следует. Направленный истцу расчет страховой премии без указания в нем необходимых идентификационных признаков страхователя и автомобиля таким доказательством являться не может.

Следовательно, ООО «Зетта Страхование» уклонилось от заключения с Саргсяном И.В. на основании его заявления от <дата> публичного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>,VIN <№>.

Обращаясь за защитой нарушенного права, Саргсян И.В. просил обязать ООО «Зетта Страхование» заключить с ним договор страхования транспортного средства.

Удовлетворяя требование об обязании заключить договор страхования и определяя его условия, суд первой инстанции исходил из положений статьи 445 ГК РФ, согласно которым если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны установленного законом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Бланк заявления утвержден Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила страхования ОСАГО) и содержит указываемые страхователем необходимые сведения для заключения договора ОСАГО: в том числе, сведения о транспортном средстве и его владельце, лицах, попущенных к управлению транспортным средством, о периоде страхования.

Исходя из данных сведений, страховщиком рассчитывается страховая премия, подлежащая уплате для оформления договора.

Согласно пункту 1.1. Правил страхования ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1.12 Правил страхования ОСАГО продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

6 июля 2022 года Саргсян И.В. посредством почтовой связи направил в ООО «Зетта Страхование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>.

Период страхования для заключения договора ОСАГО указан заявителем Саргсяном И.В. с 1 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года.

Как указал истец при обращении в суд, ООО «Зетта Страхование» нарушено его право на заключение договора страхования транспортного средства в соответствии с поданным им заявлением от 6 июля 2022 года, в том числе на указанный в нем период.

Следовательно, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела нарушенное право истца на заключение договора ОСАГО на период с сентября 2022 года по август 2023 года не может быть восстановлено путем обязания ответчика заключить данный договор страхования.

При этом возложенная судом первой инстанции обязанность заключить с Саргсяном И.В. договор ОСАГО на период с 1 сентября 2024 года по 31 августа 2025 года не может быть признана судебной коллегией надлежащим способом защиты нарушенного права.

В силу приведенных положений Правил страхования ОСАГО о пресекательном сроке действия договора ОСАГО – один год и невозможности его продления, применение такого способа восстановления нарушенного права как обязание заключить договор возможно только в пределах заявленного страхователем срока страхования, по истечении которого владелец транспортного средства обязан обратиться к страховщику с новым заявлением о заключении нового договора страхования.

Следовательно, при рассмотрении судом вопроса об обязании страховой компании заключить договор на иной срок, истец должен вновь доказать уклонение ответчика от заключения нового договора, чего вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ Саргсяном И.В. по настоящему делу сделано не было.

Более того, при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения истцом представлено суду заявление об изменении существенных условий договора страхования в сравнении с ранее поданным страховщику заявлением от 6 июля 2022 года: заявлен иной период страхования и изменены условия по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также судом установлено и следует из материалов дела, Саргсяном И.В. на период с сентября 2022 года по август 2023 года заключен договор ОСАГО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, с другой страховой организацией.

Реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно защитить нарушенные или оспариваемые права или законные интересы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что способ защиты права должен соответствовать законодательному регулированию возникших правоотношений, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда первой инстанции о возложении на ООО «Зетта Страхование» обязанности заключить с Саргсяном И.В. договор страхования на определенных дополнительным решением суда условиях.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку Саргсяном И.В. заявлено требование об обязании ООО «Зетта Страхование» заключить договор страхования, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежит отмене.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию и заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя, направлению почтовой корреспонденции и оплате услуг нотариуса.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
31 мая 2023 года и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Саргсяна И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                        А.Д. Халиулин

Судьи                                    А.А. Ваулин

Е.В. Кольцова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2024 года.