Решение по делу № 5-259/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук Владимир Николаевич в помещении суда по адресу: <адрес>-

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Безроднев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>-

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безроднев А.Н.

На основании п. п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен не правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Указанный недостаток не может быть устранен судьёй при рассмотрении дела, поскольку судья не наделен полномочиями вносить изменения в протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Безроднев А.Н., и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.Н. Ткачук