Решение по делу № 10-18/2018 от 21.03.2018

Мировой судья судебного участка № 8 Дело № 10-18/2018

Йошкар-Олинского судебного района Свинцова О.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 апреля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новикова Д.В., осужденного Александрова К.В., защитника – адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Александрова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Александров К.В., <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Александров К.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным была подана апелляционная жалоба, в которой было указано о несогласии с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. По мнению Александрова К.В. судом необоснованно не найдено оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, поскольку не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья, положительные характеристики.

В своих возражениях государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, указал, что приговор в отношении Александрова К.В. постановлен законно и обоснованно, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Защитник Родионов Д.В., осужденный Александров К.В. в судебном заседании также поддержали доводы апелляционной жалобы. Кроме того, Александров К.В. уточнил, что просит изменить приговор со снижением наказания и смягчением вида исправительного учреждения.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Александровым К.В. преступлений, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется. Просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова К.В. является законным, обоснованным, справедливым, отмене или изменению не подлежит.

Мировым судьей приговор в отношении Александрова К.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Правовая оценка действиям Александрова К.В. по обоим преступлениям дана правильная и не оспаривается участниками процесса.

С доводами апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, согласиться нельзя.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом мировой судья учел в качестве смягчающих наказания обстоятельств, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места совершения преступлений, места сбыта похищенного имущества, в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его отца.

Наказание Александрову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, соответствует содеянному и излишне суровым не является.

Мировой судья обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также возможности применения альтернативы лишению свободы принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вывод о виде исправительного учреждения, где Александров К.В. должен отбывать наказание, сделан судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, не допускающем применение другого его вида, мотивирован.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Александрову К.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующему общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не находит оснований для его снижения. В связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова К.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Депрейс