Решение по делу № 2-1020/2014 от 27.06.2014

К делу № 2-1020/2014года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи           Борс Х.З.

При секретаре                                      Ачох А.Р.

С участием представителя истца по доверенности Доценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезоха А. Н. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мезох А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования транспортного средства полис № № со страховой компанией ответчика в соответствии с нормами ГК РФ и Правил добровольного страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль фольксваген № получил механические повреждения.

Факт наступления страхового события подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для проведения выплаты страхового возмещения.

В соответствии с Правилами страхования, на основании которых заключен договор страхования, выплата суммы страхового возмещения производится в течение 30-ти рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет 136 календарных дней.

Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 81 600 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику досудебная претензия. Требования, изложенные в досудебной претензии, на настоящий момент не удовлетворены.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 32 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков оказания услуги, а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к оказанию услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Таким образом, размер пени составляет: 81600,22х3%х136=333 928 руб. 89 коп.

Так как на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 81600 руб. 22.

В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от 26 декабря 2012 г., «В силу ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец заплатил достаточно большую страховую премию при заключении договора страхования. Считал, что ООО «СК «Согласие» надежная страховая компания с громким именем и хорошей репутацией, а на деле оказалось наоборот. По вине ответчика, не исполнившего свои обязательства в срок, на протяжении нескольких месяцев истец находится без собственного автомобиля, у него ухудшились отношения с семьей. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей.

Учитывая, что сумма страхового возмещения до сих пор не выплачена, а в досудебном порядке ответчик спор не урегулировал, возник судебный спор, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81600 руб. 22 коп., пеню в размере 81600 руб. 22 коп., сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в размере 12000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1800 руб., сумму причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Доценко В.В. уточнил в части заявленные требования, просил взыскать сумму страхового возмещения на основании проведенной судебной экспертизой в размере 73080 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 руб., услуг представителя в размере 12 000 руб., оплате судебной экспертизы в размере 12000 руб., суммы пени в размере 73080 руб., а также 50% штрафа от удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки фольксваген гос. рег. знак №, принадлежащего истцу Мезох А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, причинены повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Тлеуж А.К.

Автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Согласие» о чем свидетельствует выданный последнему полис обязательного страхования гражданской ответственности № №№.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила»), истцом были сданы в компанию ответчика все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для проведения выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчета, составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 81 600 руб. 22 коп.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фольксваген без учета износа составит 73080 руб. 00 коп., с учетом износа составит 58225 руб. 82 коп.

Суд отдает предпочтение указанному заключению эксперта ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ», поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет: 73080 руб. 00 коп.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы /оценки/, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из изложенного следует, что сумма, уплаченная истцом за составление калькуляции размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 10000 руб. входит в сумму страхового возмещения, которая составляет - 83080 руб. /73080+10 000=83080 руб./

Оснований снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает целесообразным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 83080 руб. 00 коп.

Истец просил также взыскать пеню в размере 83080 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований.

При этом, представленный расчет истца суд считает не законным и не обоснованным, так как при расчете неустойки истец руководствовался ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», где указано, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При подсчете размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с обзором практики ВС РФ за 3 квартал 2012 г. от 26 декабря 2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Согласно Определению ВС РФ от 28 июля 2011 г. №КАС11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, сумма неустойки составляет: 120 00,00 х 8,25%:100:75 х 136= 17952 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд считает правомерным также удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Данную сумму суд считает соответствующим пределам разумности с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, времени которое затратил представитель истца на подготовку материалов и участие в суде, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что подтверждается минимальными ставками по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденной Советом адвокатской палаты Республики Адыгея от 28.06.2011 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом, а именно: расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 12 000 руб. и расходы по оформлению доверенности представителю 1 800 руб.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из анализа положений ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что размер штрафа определяется в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в состав этой суммы входит взысканное в пользу потребителя страховое возмещение, убытки и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Питюлина А.Л. составляет руб. коп. состоящей из: страхового возмещения, пени, (83 080 руб. +17952 руб.):2 = 50516 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 151548 руб. госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 4230 руб. 96 коп. и подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мезоха А. Н. страховую выплату в размере 83080 руб. 00 коп., пеню в размере 17952 руб., штраф в размере 50516 руб.00 коп.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мезоха А. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., на проведение судебной экспертизы - 12 000 руб., по оформлению доверенности представителю 1 800 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в сумме 4230 руб. 96 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья        Борс Х.З.