Решение по делу № 05-3258/2016 от 07.09.2016

Дело № 5-19.3-4117/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года  г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Е.Г. Зайцева, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ермакова Владимира Викторовича, 10 марта 1991 года рождения, уроженца поселка Знаменки, Орловской области, Орловской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Орловской область, Орловский район, ПГТ Знаменки, улица Гагарина, дом 1А, квартира № 42, фактически проживающего по адресу: город Москва, улица Братеевская, дом 21, корпус 3, квартира № 10 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2016 в 09 часов 10 минут по адресу: город Москва, улица Братеевская, дом 21, корпус 3 совершил правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при задержании за нарушение, оказал физическое противодействие, оскорблял.

В судебном заседании Ермаков В.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал в виду отсутствия вины, суду пояснив, что отказался пускать сотрудника полиции в свою комнату для предъявления документов.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующим несогласием, находясь в состоянии алкогольного опьянения Ермаков В.В. отказался предъявить документы, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции из помещения, препятствовал выполнению служебных обязанностей. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства неповиновения Ермаковым В.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждены: рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4); протоколом о задержании (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермакова В.В. (л.д. 13 – 14); заявлением Корниловой Д.Д. (л.д. 17).

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы и в протоколе (л.д. 6), составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Ермакова В.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей установлена совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем ее действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о превышении должностными лицами полиции своих должностных полномочий при применении спецсредств и физической силы в отношении Ермакова В.В. не могут являться предметом рассмотрения настоящего дела и подлежат разрешению в ином порядке.

При назначении наказания Ермакову В.В. учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве наказания назначить административный арест, поскольку штрафными санкциями не будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ермакова Владимира Викторовича привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Поручить немедленное исполнение данного постановления на начальника ОМВД по району «Братеево».

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 10 ноября 2016 года.

 В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Е.Г. Зайцева

Постановление объявлено, копия вручена, положения ст. 30.2,30.3, ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены

______________(подпись)