Решение по делу № 2-108/2018 от 08.12.2017

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

                                              ( в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи           Сунгурова Р.Г.,

с участием представителя Администрации ГО «<адрес> Магомедова А.И.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. (Гаджинасурова) Г. М. об установлении факта фактического расположения земельного участка, владения указанным земельным участком и жилым домом расположенного по адресу <адрес>

    У С Т А Н О В И Л:

М. (Гаджинасурова) Г.М. обратилась в Каспийский городской суд с заявление об установлении факта фактического расположения земельного участка, владения указанным земельным участком и жилым домом расположенного по адресу <адрес>.

Согласно представленного заявления, следует, что Решением Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> по 4 улице №. В дальнейшем в целях упорядочения в наименовании и нумераций домовладений расположенных по указанному адресу Решением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ участку, который ей выделен было присвоено наименование <адрес>, а нумерация ее участка стала 16. В последующем она обратилась в целях регистрации, однако ей было предложено обратиться в Администрацию ГО «<адрес>» с целью приведения в соответствие правоустанавливающих документов, так как в выписке представленной ею для регистрации было указанно, что ей выделялся земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> по 4 улице №. Она обратилась с указанной целью в Администрацию ГО «<адрес>» откуда ей было указанно на необходимость обращения в суд для установления указанного факта.

Будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления М. (Гаджинасурова) Г.М. в судебное заседание не явилась и об уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Представитель заявителя М. (Гаджинасуровой) Г.М. по доверенности Тайгибов М.А. поддержал заявление своего доверителя и просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель Администрации ГО «<адрес>» Магомедов А.И. считает, что заявление М. (Гаджинасуровой) Г.М. следует удовлетворить частично, а именно удовлетворить факт фактического расположения земельного участка выделенного М. (Гаджинасуровой) Г.М. по адресу <адрес>. В части же установления факта владения указанным земельным участком и жилым домом по указанному адресу данным заявителем следует отказать, так как каких либо доказательств свидетельствующих, что она владеет и пользуется жилым суду не представлено.

Заинтересованное лицо Богатырев Б.Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований М. Г.М.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом. При этом для установления факта необходимо соблюдение следующих условий: устанавливается только факт владения и пользования недвижимым имуществом, получен отказ в выдаче надлежащего документа или невозможно его восстановить, отсутствует спор о праве собственности на недвижимое имущество, у заявителя был документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он утерян.

         Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено на судебном заседании и усматривается из представленной архивной выписки №-т от 28.11.2016г. видно, что согласно протокола № заседания Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ и решения № об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство рабочим и служащим <адрес> Г. работнице кирпичного завода отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 600 кв.м. по ул. № в поселке Кирпичного завода №.

Согласно архивной выписки №-т от 13.03.2015г. следует, что протоколом № заседания Исполкома Каспийского горсовета депутатов трудящихся ДАССР от 26.03.1962г. и решения № о наименовании улиц поселка Кирпично-черепичного завода присвоены взамен улиц №,2,3,4,5,6 соответственно <адрес> и <адрес>.

        Согласно технического паспорта на домовладение по <адрес> номер участка указан как №.

С целью приведения в соответствие правоустанавливающих документов, так как в выписке представленной М. (Гаджинасуровой) Г.М. для регистрации было указанно, что ей выделялся земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> по 4 улице №, она обратилась в Администрацию ГО «<адрес>» для устранения имеющейся описки, откуда ей было указанно на необходимость обращения в суд для установления указанного факта.

      В судебном заседании установлено, что в ином порядке установить факт изменения адреса указанного земельного участка расположенном по адресу: <адрес> не представилось возможным.

Установление факта владения и пользования земельным участком, с учетом имеющихся изменений имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему возможность в установленном порядке зарегистрировать свои права на земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования М. ( Гаджинасуровой) Г. М. об установлении факта расположения земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> ул. 4 линия № выделенного Решением исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № Гаджинасуровой Г. согласно, внесенных изменений Решением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ №-б по адресу <адрес> № и владения данным земельным участком подлежит удовлетворению.

В удовлетворении же требований об установлении факта владения жилым домом, расположенного по адресу <адрес> следует отказать, так как заявителем не представлено в суд доказательств, что на земельном участке построен дом, которым заявитель владеет и пользуется.

           Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление М. (Гаджинасуровой) Г. М. об установлении факта фактического расположения земельного участка, владения указанным земельным участком и жилым домом расположенного по адресу <адрес> удовлетворить частично.

         Установить факт расположения и владения М. (Гаджинасуровой) Г. М. земельным участком площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> ул. 4 линия № выделенного Решением исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № Гаджинасуровой Г. согласно, внесенных изменений Решением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ №-б по адресу <адрес> №.

В удовлетворении остальной части заявления М. (Гаджинасуровой) Г. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий                                                        Сунгуров Р.Г.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.