Решение по делу № 33-8089/2021 от 04.10.2021

Судья Шумейкин А.П.                                                                        Дело № 33-8089/2021

Дело № 2-581(1)/2021

УИД 64RS0028-01-2021-001113-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                                                              г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой А.А., рассмотрев частную жалобу Пчелинцевой Т.Н. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 августа 2021 года, которым акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пчелинцевой Т.Н. к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности по выплате страхового возмещения, признании прекращенными обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пчелинцева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»), акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и просила признать смерть <дата> ФИО5 страховым случаем, обязать АО СК «РСХБ-Страхование» произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя по договору страхования АО «Россельхозбанк» в полном размере задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года, признать прекращенными обязательства по данному кредитному договору, заключенному между умершим <дата> ФИО5 и АО «Россельхозбанк», взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в ее пользу почтовые расходы в размере 209 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Смерть ФИО5, умершего <дата>, признана страховым случаем. С АО СК «РСХБ-Страхование» взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 82 718 рублей 01 копейки, в пользу Пчелинцевой Т.Н. – компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 359 рублей 05 копеек. Обязательства по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года, заключенному между ФИО5 и АО «Россельхозбанк», признаны прекращенными. В удовлетворении остальной части исковых требований оказано. Также с АО СК «РСХБ-Страхование» в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 2 981 рубля 50 копеек.

06 августа 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта в связи с тем, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, мотивированное решение суда поступило в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» только 12 июля 2021 года.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 августа 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года.

В частной жалобе Пчелинцева Т.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав АО СК «РСХБ-Страхование» в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года, полагая, что причины пропуска такого срока со стороны ответчика не являются уважительными.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья Саратовского областного суда полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года исковые требования Пчелинцевой Т.Н. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности по выплате страхового возмещения, признании прекращенными обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

06 августа 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта в связи с тем, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, мотивированное решение суда поступило в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» только 12 июля 2021 года.

Восстанавливая АО СК «РСХБ-Страхование» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из наличия уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание дату получения ответчиком копии решения суда.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления АО СК «РСХБ-Страхование» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе». Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О).

Согласно протоколу судебного заседания от 30 июня 2021 года дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО СК «РСХБ-Страхование», участникам процесса разъяснено право ознакомиться с мотивированным решением суда 02 июля 2021 года (т. 1 л.д. 188-190).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

На официальном сайте Пугачевского районного суда Саратовской области мотивированное решение суда опубликовано 02 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» копия решения суда направлена 07 июля 2021 года (почтовый идентификатор №) и получена адресатом 12 июля 2021 года (т. 1 л.д. 205).

Однако в мотивированном решении суда дата его составления не указана (т. 1 л.д. 192-195).

Учитывая, что 30 июня 2021 года суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда, опубликовал мотивированное решение на официальном сайте суда 02 июля 2021 года, однако после составления мотивированного решения не указал дату его изготовления, то, по смыслу ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, оно считает изготовленным не позднее 07 июля 2021 года, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы истекал 07 августа 2021 года.

Доводы частной жалобы Пчелинцевой Т.Н. сводятся к повторению ее позиции, изложенной в возражениях на заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 августа 2021 года о восстановлении АО СК «РСХБ-Страхование» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021 года следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пчелинцевой Т.Н. – без удовлетворения.

Судья