Решение по делу № 1-551/2024 от 02.12.2024

УИД: 31RS0020-01-2024-006655-58                                            № 1-551/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                   Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                           Чулковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Осенева И.А., его защитника – адвоката Свищевой Я.В., представившей удостоверение № 1396 и ордер № 018206 от 17.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осенева Ивана Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.04.2017 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 14.05.2021 по отбытии наказания);

2) 01.09.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

3) 02.11.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, 158.1 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 19.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронеж Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.01.2024 по отбытии наказания);

6) 01.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

7) 03.10.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

8) 14.11.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.116.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9) 03.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осенев И.А. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

03.10.2024 в 12-м часу, Осенев, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Индиго Молл» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: одну умную колонку «Яндекс Станция Лайт» стоимостью 3 927 рублей 24 копейки, одну умную колонку «Яндекс Станция Мини Плюс» стоимостью 6 976 рублей 01 копейку, а всего имущества на общую сумму 10 903 рубля 25 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.02.2022, вступившими в законную силу 21.02.2022, Осенев был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, исполнительное производство по которому окончено 28.02.2024, срок привлечения к ответственности по которому не истек.

14.10.2024, в 21-м часу, Осенев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» портативный аккумулятор 30000 mAh, стоимостью 1 810 рублей, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Осеневу понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Осенева суд квалифицирует:

- по преступлению 03.10.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 14.10.2024 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Осеневу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осенева, суд признает рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору от 05.04.2017.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Осенева, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях и чистосердечном раскаянии.

Осенев в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.91-94), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, внесен в группу риска наркологических расстройств (л.д. 132, 133), на диспансерном учете в туберкулезном диспансере не состоит (л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

Учитывая данные о личности Осенева, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкое, вновь продолжает совершать умышленные преступления против собственности при рецидиве, суд считает необходимым назначить ему наказание за все преступления в пределах санкций соответствующих статей, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание по совокупности совершенных Осеневым преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Осеневу более мягкого наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания и для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящие преступления Осенев совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.12.2024, по которому наказание в виде лишения свободы им частично не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного их сложения, с зачетом отбытой части наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает Осеневу исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу Осеневу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Осенева в пользу ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 12 713 рублей 25 копеек (л.д.159).

Ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл», непосредственно сопряжен с преступными действиями подсудимого, документально подтвержден, признается Осеневым, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 12 713 рублей 25 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Свищева Я.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1730 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осенева Ивана Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на девять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ на пять месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Осеневу И.А. наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.12.2024, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, засчитав в него отбытую часть наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Осеневу И.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Осенева И.А. под стражей с 17.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить. Взыскать с Осенева Ивана Александровича в пользу ООО «ДНС Ритейл» 12 713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свищевой Я.В., в размере 1 730 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                    Е.В. Соболев