Дело № 2-526/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калач – на – Дону 25 апреля 2019 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Киселёву Киселёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «ЮниКредит Банк» Скибинский С.А. обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Киселёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941 914 рублей 80 копеек и обращении взыскания на залоговое имущество ответчика – автомашину Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, путем продажи с публичных торгов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 620 рублей, а также взыскании с Киселёва С.В. суммы процентов, начисленных АО «ЮниКренит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.
В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Скибинский С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и проси их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Киселёв С.В. в судебное заседание не явилась, направленная по месту регистрации и жительства ответчика, по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, судебное извещение возвратилось с отметкой работников почтовой связи «истек срок хранения», об отложения слушания по делу не ходатайствовал, возражений по существу заявленных исковых требований не предоставил (л.д.69,75). Сведениями о перемене места жительства ответчиком Киселёва С.В. суд не располагает.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.
Неполучение ответчиком Киселёвым С.В. судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Киселёвым С.В. был заключен договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 724 790 рублей (в том числе и на оплату страховой премии по страхованию жизни в сумме 24 790 рублей, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,90 % (полной стоимости кредита - 22,48 %) годовых, для оплаты приобретенного транспортного средства - Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) №.
Заключенный между Банком и заемщиком Киселёвым С.В. кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе также договор залога приобретенного транспортного средства - Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) № и обеспечивают выполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Киселёвым С.В.
Банком условия кредитного договора со своей стороны были выполнены полностью – заемные денежные средства в размере 700 000 рублей банком были перечислены на счет <данные изъяты>» в счет оплаты приобретаемого Киселёвым С.В. транспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, а также в размере 24 790 рублей в счет <данные изъяты>» как внесение оплаты на страхования жизни.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Киселёв С.В. платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносил, то есть, нарушил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 941 914 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 711 615 рублей 34 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 166 909 рублей 26 копеек; 36 500 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 26 889 рублей 74 копейки штрафные проценты.
Истцом АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчика Киселёва С.В. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, однако данные требования ответчиком исполнено не было.
В связи с нарушением ответчиком Киселёвым С.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец ходатайствует об обращении взыскания на залоговое имущество ответчика – автомашину Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, путем продажи движимого имущества с публичных торгов.
Взыскании с Киселёва С.В. суммы процентов, начисленных АО «ЮниКренит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита
Также истец ходатайствует о взыскании с ответчика Киселёва С.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 620 рублей (л.д.7-8).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Киселёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом Киселёв С.В., располагавший на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Киселёвым С.В. был заключен договор о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге, согласно которого Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 724 790 рублей (в том числе и на оплату страховой премии по страхованию жизни в сумме 24 790 рублей, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,90 % (полной стоимости кредита - 22,48 %) годовых, для оплаты приобретенного транспортного средства - Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) № (л.д.15-21).
В исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Киселёв С.В. был обязан погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей аннуитетными платежами по 20 391 рублей не позднее 19 числа каждого месяца – п.6 Кредитного договора (индивидуальные условия) (л.д.20). Заемщик был обязан обеспечить наличие денежных средств на счете, указанном в п.17 Индивидуальных условий кредитного договора в сумме и сроки, установленные п.6 Кредитного договора (индивидуальных условий).
Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – п.12 кредитного Договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Заключенный между Банком и заемщиком Киселёвым С.В. кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе договор залога приобретенного транспортного средства - Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) № и обеспечивают выполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Киселёвым С.В., что подтверждается п.10 кредитного Договора, при этом цена передаваемого в залог транспортного средства согласована сторонами и установлена в размере 1000000 рублей - п.22 Договора (л.д.20-21).
При заключении кредитного договора Киселёв С.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, являющимися неотъемлемой часть заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).
Банком условия кредитного договора со своей стороны были выполнены полностью – заемные денежные средства в размере 700 000 рублей банком были перечислены на счет <данные изъяты>» в счет оплаты приобретаемого Киселёвым С.В. транспортного средства Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, а также в размере 24 790 рублей в счет <данные изъяты>» как внесение оплаты на страхования жизни, что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату жизни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Киселёв С.В. внес в погашение основного долга и процентов по кредиту два платежа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 41 022 рубля 96 копеек, более платежей в погашение кредиторской задолженности ответчиком внесено не было, таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, нарушив свои обязательства перед Банком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 941 914 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 711 615 рублей 34 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 166 909 рублей 26 копеек; 36 500 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 26 889 рублей 74 копейки - штрафные проценты.
Согласно подпункта 1 п.2.5.2. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором (л.д.22 оборотная сторона листа).
Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора о предоставлении кредита(в полном объеме или в части) – п.3.8 и п.3.8.1. Общих условий (л.д.23).
Копией выписки из лицевого счета Киселёва С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору Киселёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт не внесения Киселёвым С.В. в счет погашения кредитных обязательств перед Банком платежей, начиная с даты получения кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ – даты окончания начисления заемщику процентов, пени и штрафных санкций (л.д.32-37).
В связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 941 914 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 711 615 рублей 34 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 166 909 рублей 26 копеек; 36 500 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 26 889 рублей 74 копейки штрафные проценты (л.д.32-35).
Банком направлялось должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования, однако, ответчик данное требование Банка проигнорировал (л.д.31).
Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит соответствующим условиям договорных обязательств и математически верным.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика Киселёва С.В. досрочно всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Ответчиком ходатайств о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлялось. С учетом длительности неисполнения обязательств по погашению кредита, суммы основного долга, суд находит неустойку в размере 26 889 рублей 74 копеек соразмерной последствиям неисполнения кредитного обязательства. Соответственно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Киселёва С.В. в пользу истца.
Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заключенный между АО «ЮниКредит банк» и Киселёвым С.В. кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе договор залога приобретенного транспортного средства - Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (vin) № и обеспечивают выполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Киселёвым С.В., что подтверждается п.10 кредитного Договора, при этом цена передаваемого в залог транспортного средства согласована сторонами и установлена в размере 1000000 рублей - п.22 Договора (л.д.20-21).
Оценку начальной стоимости заложенного имущества ответчика и его реализации с публичных торгов следует определить в соответствии с действием ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст.ст.349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога перечисленных в части 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с Киселёва С.В. суммы процентов, начисленных АО «ЮниКренит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.
Так, срок действия кредита заключенного между АО «ЮниКредит банк» и Киселёвым С.В. составляет 60 месяцев, то есть по 18.04.2022 года включительно.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В настоящее время вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах вышеуказанные, заявленные требования истца также подлежат удовлетворению, с учетом суммы основного долга не возвращенного Киселёвым С.В. в размере 711 615 рублей 34 копеек, а также предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ годовой процентной ставки в размере 22,90 % годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, при подаче настоящего искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, … расходы на оплату услуг представителей … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами расходы.
Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 18 620 рублей, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310,334,348ГК РФ, 194 -198, 233-234 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 941 914 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 711 615 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 166 909 ░░░░░░ 26 ░░░░░░; 36 500 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 26 889 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 620 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 960 534 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Volkswagen Jetta, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (vin) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 711 615 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 22,90 %, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: