Решение по делу № 11-79/2016 от 20.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 25.04.2016 года по гражданскому делу по иску Полубоярова Е.В. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании убытков и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Полубояров Е. В. обратился к мировому судье с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании убытков и иных сумм. В обоснование иска указал, что 16.03.15 года на официальном сайте опубликованы извещения о проведении торгов. Согласно извещению, организатором торгов выступало Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Предметом торгов являлось право на заключение договора водопользования в целях использования части акватории реки Татьянка с целью размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов.

Полубояровым Е. В. с целью участия в качестве претендента на заключение договора водопользования в вышеуказанных торгах в адрес ответчика была подана заявка на участие в аукционе по приобретению права на заключение договора водопользования вышеуказанного участка акватории.

21.05.15 г. поданная им заявка была отклонена. Посчитав, что его права нарушены, он обратился за юридической помощью, в связи с чем, заключил договор о возмездном оказании услуг, в котором исполнитель принял на себя обязательство по решению спорных вопросов в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, связанных с рассмотрением его жалобы на действия Министерства по не допущению на участие в торгоах. В связи с представлением его интересов, Полубояров Е. В. оплатил услуги своего представителя в размере <данные изъяты>. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 25.04.2016 года иск Полубоярова Е. В. удовлетворён частично. С Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в пользу Полубоярова Е. В. взыскано <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полубояров Е. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.15 года на сайте http: //torgi. Gov. Ru / опубликовано извещение о проведении торгов №. Согласно извещению, организатором торгов выступало Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Предметом торгов являлось право на заключение договора водопользования в целях использования части акватории реки Татьянка, расположенного у левого берега на 3 км от устья с целью размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов.

Материалами дела подтверждается, что 18.05.15 года Полубояровым Е. В. была подана заявка на участие в аукционе, которая была отклонена.

Установлено также, что с целью защиты своих интересов, Полубояров Е. В. обратился за юридической помощью, в связи с чем, 25.03.15 года заключил договор с Афанасьевым А. В., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство принять на себя решение спорных вопросов в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, связанных с разрешением спорных вопросов в Управлении Федеральной антимономольной службы.

Материалами дела подтверждается, что 25.05.15 года в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области подана жалоба на действия организатора аукциона, по результатам рассмотрения которой, выдано предписание об устранении нарушений.

Удовлетворяя исковые требования в части, мировой судья обоснованно указал, что в связи с необоснованным отклонением ответчиком заявки на участие в аукционе истцом были понесены расходы на представителя, в связи с чем взыскал расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Министерства, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Ссылка представителя Министерства на то, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 25.04.2016 года по гражданскому делу по иску Полубоярова Е.В. Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании убытков и иных сумм – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Гороховик О. В.