Решение по делу № 12-295/2020 от 21.07.2020

Дело № 12-295/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева Д.А.,

рассмотрев жалобу Кондратьева Дмитрия Александровича, поданную на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Аршиковой Е.В. по делу об административном правонарушении от 29.06.2020 года в отношении Кондратьева Дмитрия Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.06.2020 г. Кондратьев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Кондратьев Д.А. обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что был нарушен порядок медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, поскольку в акте отсутствуют сведения о количестве и концентрации обнаруженного в биосреде вещества, материалы дела не содержат сведений о превышении концентрации порогового значения.

В судебном заседании Кондратьев Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Кондратьева Д.А., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.06.2020 г. Кондратьев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях а именно в том, что 07.02.2020г. в 20 часов 10 минут около д. 2 по ул. Севрюкова в г. Серпухов, Московской области Кондратьев Д.А. в нарушении п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Мицубиси Лансер, г.р.з. <номер> в состоянии опьянения, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, поскольку такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев (л.д. 79-85).

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <номер> от 10.03.2020 г.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Кондратьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, собранные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Аршиковой Е.В. по делу об административном правонарушении от 29.06.2020 года в отношении Кондратьева Дмитрия Александровича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев - оставить изменения, а жалобу Кондратьева Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела