Решение по делу № 1-1-196/2020 от 01.12.2020

        ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г. Мценск                                               24 декабря 2020 г.

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н.,

подсудимой Достоваловой И. В., и ее защитника - адвоката       Овчинниковой О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

    Достоваловой И. В., родившейся Дата информация скрыта гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей    по адресу: <адрес> ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Достовалова И. В. совершила преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Достовалова И. В. была подвергнута по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15 мая 2018 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 28 июля 2020 г. около 19 часов 35 минут     Достовалова И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Достоваловой И. В. воздухе составило 1,351 мг/л. при допустимых 0,16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA», имеющим государственный регистрационный знак №, то есть 28 июля 2020 г. около 19 часов 35 минут передвигалась по автодороге по ул. Автомагистраль г. Мценска Орловской области в качестве водителя вышеуказанного автомобиля, по направлению в сторону г. Орла.

28 июля 2020 г. в 19 часов 35 минут Достовалова И. В. была остановлена сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДДД МО МВД России «Мценский» на автодороге, около дома №1 по ул. Автомагистраль г. Мценска Орловской области, где в результате проведения освидетельствования сотрудником полиции было установлено, что Достовалова И. В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Органами предварительного расследования действия          Достоваловой И. В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Достовалова И. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Овчинникова О. П. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своей подзащитной.

    Государственный обвинитель Волков И. Н. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Достоваловой И. В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Достоваловой И. В. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Достовалову И. В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Суд исходит из того, что подсудимая Достовалова И. В., осознавала, что будучи привлеченной к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом понимала, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желала этого, т. е. действовала умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая Достовалова И. В. совершила 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Достовалова И. В. не судима (л. д. 78-82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89,91), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), УУП МО МВД РФ характеризуется удовлетворительно (л. д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Достоваловой И. В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание Достоваловой И. В. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой, которое относятся к категории небольшой тяжести и направленно против безопасности дорожного движения, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимой Достоваловой И. В. будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

    Суд находит необходимым, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Достоваловой И. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в пределах санкции ст. 264. 1 УК РФ.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Достоваловой И. В. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хендай Елантра» государственный регистрационный знак №, хранящийся у С. А. Е., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

    признать Достовалову И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания по месту жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Достоваловой И. В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Хендай Елантра» государственный регистрационный знак №, хранящийся у С. А. Е. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           В. Г. Кофанов