Решение по делу № 12-3969/2024 от 27.05.2024

Копия УИД 16RS0046-01-2024-011983-46

Дело № 12-3969/2024

РЕШЕНИЕ

город Казань 24 июня 2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4» (ИНН ..., ОГРН ...) на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО5» (ИНН ..., ОГРН ...) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ФИО6» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, поскольку считает его незаконном и необоснованным,указав, что оплата за парковку произведена в полном объеме, но по ошибке указан неверный номер автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен ФИО7» по договору купли-продажи транспортного средства от .... и передан ООО «Сетевые тракты» прежним собственником по акту приема-передачи от ...., после государственной регистрации автомобилю был присвоен номер ....

Представитель заявителя ФИО8 А.В.в судебное заседание явилась,жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Из оспариваемого постановления следует, что ... в период времени с 10 часов 18 минут по 11 часов 30 минут ФИО9» (ИНН ..., ОГРН ...) находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществило уплату за размещение транспортного ..., государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 КоАП РТ.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения ООО «Сетевые тракты»постановлением коллегиального органа к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая ООО «Сетевые тракты»к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, административная комиссия исходила из доказанности факта совершения ООО «Сетевые тракты»административного правонарушения.

С указанными выводами административной комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 30 декабря 2014 года N 7660 (далее - Правила).

В силу пункта 2.4 названных Правил на лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, возложена обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В подтверждение доводов о том, что парковка была оплачена, скриншот с мобильного телефона, согласно которому следует, что парковка была оплачена в полном объеме, в связи, с чемООО «Сетевые тракты»необоснованно привлечено к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 15 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам ... от ... в отношении ФИО10» (ИНН ..., ОГРН ...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО11» (ИНН ..., ОГРН ...) удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 (ИНН ..., ОГРН ...) по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов