Решение по делу № 2-3509/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3509 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                      г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Королевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Королевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА года между Банком и Королевой Е.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Королева Е.А. получила кредит в сумме .... сроком на 24 месяца под 33 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются.

По состоянию на ДАТА года общая задолженность заемщика перед Банком составляет ... из которых просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ...., возместить расходы по госпошлине в размере ...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Королева Е.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и Королевой Е.А. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № НОМЕР

По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления сроком на 24 месяца под 33 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой (л.д. 12-18), и стороной ответчика не оспорено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Королевой Е.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7) и ответчиком не оспаривается.

Королева Е.А. должна был производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.17).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Королева Е.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была (л.д.9).

По состоянию ДАТА сумма задолженности Королевой Е.А. по кредитному договору составляет ... руб., из которых просроченная ссуда – ...., просроченные проценты – ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ...

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка (л.д. 5-6) который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки не в суд не представлено, о применении 333 ГК РФ не заявлено, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.

С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королевой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..., из которых просроченная ссуда – ... просроченные проценты – ... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ....

Взыскать с Королевой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: ...

...

...

...