Решение по делу № 1-142/2015 от 27.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 30 апреля 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Садикове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого Семенова Д.А.,

адвоката Афанасьева Д.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Семенова Д. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Семенов Д.А. незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта вещество массой <данные изъяты> г. из пакета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта №339 от 18 марта 2015 года психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в Российской Федерации, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, вплоть до 03 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, он (Семенов Д.А.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тверскому району города Москвы по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество у него (Семенова Д.А.) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого Семенова Д.А., заявленному в ходе предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Семеновым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Афанасьев Д.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Исайчева Л.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Семенову Д.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Семенова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Семенова Д.А. признака незаконного приобретения психотропного вещества, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Семеновым Д.А. вещества массой 5,32 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При этом суд полагает, что, поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Семенову Д.А., и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Семенову Д.А. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропного вещества как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия подсудимому Семенову Д.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), Семенов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Семенов Д.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Семенов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Семенов Д.А. не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Семенов Д.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личность отец Семенова Д.А. – Семенов А.В. положительно охарактеризовал подсудимого, пояснив, что Семенов Д.А. является добрым, отзывчивым человеком, помогает своим родственникам, проблем на работе не имеет, за период предварительного расследования искренне раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Семенову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту нынешней и предыдущей работы, а также по месту жительства, имеет сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. В совокупности указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого. Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова Д.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Семенову Д.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Семенов Д.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Семенову Д.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Семенова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Семенову Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество массой <данные изъяты> г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) из пакета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, сданное хна в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Ермакова