Решение по делу № 2-9584/2024 от 07.05.2024

Дело №

[Заголовок документа]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 884 452 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 9,2% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в указанные договором сроки ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил принятые на себя обязательства. В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 792 714,91 руб., из которых: 1 612 345,22 руб. – кредит (основной долг), 171 317,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 483,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 568,69 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 163,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «<данные изъяты>» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ (№), произвел вход в <данные изъяты> посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 884 452,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 884 452 руб. на срок 84 месяца с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9,2 % годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 30 510,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 792 714,91 руб., из которых: 1 612 345,22 руб. – кредит (основной долг), 171 317,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 483,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 568,69 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем суд находит требования Банка <данные изъяты>) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 792 714,91 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2, как заемщик, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производит возврат полученных денежных средств, с связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также произведенных по договору погашений, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 163,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу <данные изъяты> (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 792 714,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 163,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         ФИО6