Решение по делу № 2-3076/2024 от 08.05.2024

        УИД 50RS0042-01-2024-003887-28

        № 2-3076/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.07.2024 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОКС» к журавлева о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «МОКС» обратилось в суд с иском к Журавлевой Л.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику из кассы организации выданы средства в сумме 2 100 000 рублей сроком на 730 дней (т.е., два года) под 10% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику из кассы организации выданы средства в сумме 5 300 000 рублей сроком на 730 дней (т.е., два года) под 10% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику из кассы организации выданы средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 730 дней (т.е., два года) под 25% годовых. По истечении срока займа ответчик средства не вернула, проценты за пользование ими не уплатила. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ООО «МОКС» просит взыскать с Журавлевой Л.Е. задолженность по договорам на общую сумму 10 920 000 рублей, а также госпошлину 60 000 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.43).

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Журавлева Л.Е. в заседание не явилась, извещалась телеграммой по месту регистрации (л.д.35, 44, 51-53). Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явилась в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Части 1 и 2 статьи 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из оригиналов договоров займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику взаймы средства в сумме 2 100 000 рублей сроком на 730 дней (т.е., два года) под 10% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику взаймы средства в сумме 5 300 000 рублей сроком на 730 дней (т.е., два года) под 10% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику взаймы средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 730 дней (т.е., два года) под 25% годовых (л.д.45-50).

Факт выдачи средств под расписку подтверждается расчетными кассовыми ордерами (л.д.10, 14, 18).

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за пользование средствами в сумме 2 100 000 рублей в период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 420 000 рублей из расчета: 2 100 000*2*10%, где 2 100 000 – сумма займа, 2 – срок пользования заемными средствами, исчисляемый в годах, 10% – ставка процентов по договору, согласованная сторонами.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за пользование средствами в сумме 5 300 000 рублей в период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 1 600 000 рублей из расчета: 5 300 000*2*10%, где 5 300 000 – сумма займа, 2 – срок пользования заемными средствами, исчисляемый в годах, 10% – ставка процентов по договору, согласованная сторонами.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за пользование средствами в сумме 1 000 000 рублей в период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 500 000 рублей из расчета1 000 000*2*25%, где 1 000 000 – сумма займа, 2 – срок пользования заемными средствами, исчисляемый в годах, 25% – ставка процентов по договору, согласованная сторонами.

Со слов истца, долг ответчиком не возвращен, т.е., принятые по договорам обязательства не исполнены ни полностью, ни в части.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком Журавлевой Л.Е. не представлено суду доказательств погашения долга по договорам займа и оплате процентов за пользование заемными средствами. Договоры не оспорены, факты получения средств не опровергнуты.

В этой связи, требования истца о взыскании долга по договорам займа и процентов обоснованные и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей (л.д.6) как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МОКС» к журавлева о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с журавлева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московские областные Коммунальные Системы» <данные изъяты> задолженность по договорам займа:

    от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 2 520 000 рублей, в том числе, основной долг – 2 100 000 рублей, проценты за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420 000 рублей;

    от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 6 900 000 рублей, в том числе, основной долг – 5 300 000 рублей, проценты за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 000 рублей;

    от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 500 000 рублей, в том числе, основной долг – 1 000 000 рублей, проценты за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей,

    а также расходы по оплате госпошлины – 60 000 рублей,

    а всего взыскать 10 980 000 (десять миллионов девятьсот восемьдесят) тысяч рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024 года.

        Судья    -    О.О. Соболева