Решение по делу № 1-61/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-61/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 21 сентября 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                     Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя             Суразова Г.Д.,

подсудимого                             Байдавлетова Т.О.,

защитника адвоката                         Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                             Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Байдавлетова Т.О., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1) 28 июня 2011 года (данные изьяты) районным судом по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 15 сентября 2011 года (данные изьяты) городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

Постановлением (данные изьяты) городского суда от 19.12.2011г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 28.06.2011 г. и 15.09.2011 г. окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, срок исчислен с ******* г.,

освобожден по отбытию наказания ******* года,

содержащегося под стражей с ******* года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байдавлетов Т.О. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

******* около 18 часов на окраине <адрес> в 100 метрах восточнее дома № по <адрес> Байдавлетов Т.О., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел пасущихся овец и убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил одну овечку - ярку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую К., связал ей конечности и спрятал там же за сутунками у пилорамы СПК «(данные изьяты)». ******* около 8 часов Байдавлетов Т.О., продолжая свой преступный умысел, подъехал на автомобиле марки (данные изьяты) с государственным регистрационным номером № под управлением лица, не осведомленного о его преступных действиях, к указанному месту возле пилорамы, где достал за сутунками указанную ярку и загрузил ее в багажник автомобиля, после чего уехал с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Байдавлетов Т.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая К. просила рассмотреть дело без её участия, выразив свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Байдавлетова Т.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Байдавлетова Т.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Байдавлетов Т.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Байдавлетов совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый Байдавлетов характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – посредственно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Байдавлетову Т.О. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, он через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Байдавлетовым Т.О. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байдавлетова Т.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Байдавлетову Т.О. исчислять с 21 сентября 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ******* по ******* включительно.

Меру пресечения Байдавлетову Т.О. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: голову и шкуру, мясо баранины, возвращенные владельцу К., - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битешев