Решение по делу № 11-24/2016 от 20.02.2016

Дело № 11-24/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Шушенское 13 мая 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием ответчика Богатов АМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Синеборский водоканал» к Богатов АМ, Богатова ЛД о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе истца Богатов АМ

на решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 18 января 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Богатов АМ, Богатова ЛД в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Синеборский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 31.10.2015 года в сумме 6169 рублей 80 копеек, возврат госпошлины по 200 рублей с каждого»,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Синеборский водоканал» обратилось в суд с иском к Богатов АМ, Богатова ЛД, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в сумме 6169,80 руб., мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Богатов АМ просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что с решением не согласен т.к. воду из колонки не берет, есть колодец, договор с МУП «Синеборский водоканал» не заключал.

Директор МУП «Синеборский водоканал» Билле А.Д. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить жалобу Богатов АМ без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, указал, что на территории МО «Синеборский водоканал» нет открытых водоемов, пригодных для использования воды, поэтому для обеспечения водой населения используется подземная добыча воды и передача ее по водопроводным сетям в водоразборные колонки и индивидуальные водопроводы. Водоразборные колонки распределены по улицам в соответствии с действующими СНиПами, дом Богатовых находится в радиусе действия водоразборной колонки до 100 метров, что соответствует СНиПу. Начисление коммунальных услуг производится в соответствии с действующим законодательством. Считает, что выводы суда основаны на объективном исследовании всех доказательств, которым дана надлежащая оценка, обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В судебном заседании Богатов АМ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, пояснил, что по указанному адресу проживает с 1999 года, на ул. Ленина, где проживает ответчик, действительно находится водоразборная колонка, но ответчик водой из этой колонки не пользуется, он берет воду из колодца, расположенного на задах за огородом, который сделал вместе с другими жителями села самовольно, вода в изготовленном самовольно колодце родниковая, чище, чем из колонки Синеборского водоканала.

Представитель истца МУП «Синеборский водоканал», ответчик Богатова ЛД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика Богатов АМ, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. "а" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в ред. от 25.12.2015) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно п. п. 123, 124 Правил предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Богатов АМ и Богатова ЛД Указанные лица зарегистрированы по данному адресу с 21.11.2000 года.

Дом, в котором проживают ответчики, к централизованной сети холодного водоснабжения не подключен.

Из схемы населенного пункта МО «Синеборский сельсовет» видно, что дом, в котором проживают ответчики, находится в радиусе 90 метров от уличной водоразборной колонки К-26. Колонка находится в исправном, рабочем состоянии.

Ответчик Богатов АМ указывает, что водой из колонки не пользуется, а берет воду из колодца, оборудованного жителями села на задах за огородом.

Данные пояснения ответчика подтвердила свидетель К, опрошенная судом по ходатайству Богатов АМ

Допустимых и достоверных доказательств того, что вода из самодельного колодца используется ответчиком как для хозяйственных так и для питьевых нужд, Богатов АМ суду не представлено, как не представлено и доказательств по сроку использования колодца, по качеству питьевой воды в самовольно сооруженном колодце.

Свидетели не могут с достоверностью знать, что ответчики не пользуются водой из колонки МУП «Синеборский водоканал», так как свидетели не могут осуществлять за действиями ответчиков круглосуточного контроля.

Вместе с тем, МУП «Синеборский водоканал» через водоразборные колонки, в том числе и через колонку, расположенную по ул. Ленина в п.Синеборск, на которой проживают ответчики, производит оказание услуги по снабжению населения п. Синеборск холодной питьевой водой, соответствующей всем нормам СанПиН.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Богатов АМ ссылается на то, плату не вносит, т.к. договор с МУП «Синеборский водоканал» не заключал.

Вместе с тем, в материалах дела имеется оборотно-сальдовая ведомость по счету № за период с декабря 2013 года по октябрь 2015 года на абонента Богатов АМ, из которой видно, что ответчик производил оплату услуг МУП «Синеборский водоканал» в 2014 году; а также заявление Богатов АМ от 22.08.2014 года на имя директора МУП «Синеборский водоканал» о приостановлении платы на членов его семьи БА и БС в связи с не проживанием указанных лиц по месту прописки.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Богатов АМ совершены конклюдентные действия по пользованию водоразборной колонкой, что свидетельствует о наличии договорных отношений между Богатов АМ и МУП «Синеборский водоканал» по предоставлению МУП «Синеборский водоканал» ответчику услуги по снабжению холодной питьевой водой, а также их принятие и пользование этой услугой ответчиком.

Отсутствие письменного договора между сторонами не может служить основанием для признания отсутствия между ними договора как такового, поскольку между названными сторонами в силу закона существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке соответствующей услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что МУП «Синеборский водоканал» оказывает ответчикам услугу по холодному водоснабжению, при этом ответчики плату за оказанную им услугу не производят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 декабря 2013 года по 31 октября 2015 года в размере 6169,80 руб.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи, с чем решение является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьей при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 18 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богатов АМ - без удовлетворения.

Судья Ж.В. Ерофеева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года.