Решение по делу № 2-1483/2023 от 03.04.2023

                                                                                          Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о сохранении на определённый срок права пользования жилым помещением, третье лицо: Филиал "Крымский ФГАУ "Росжилкомплекс",-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ФИО1, истец ФИО2, обратились в суд с иском, в котором просят сохранить на определённый срок продолжительностью – 5 лет право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>-Б, <адрес>.

                Определением Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

                  Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечён Филиал "Крымский ФГАУ "Росжилкомплекс".

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной структуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о сохранении на определённый срок права пользования жилым помещением, третье лицо: Филиал "Крымский ФГАУ "Росжилкомплекс" – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова