Решение по делу № 1-21/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-21/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2016 года.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Новосельцевой Т.Н.,

подсудимого Камаев.,

защитников Дубосарской Н.В., Диевой Е.А.,

при секретарях Морозовой С.В., Жоголевой М.А.,

а также с участием потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камаев, ..., судимого:

- 7 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 лишения свободы;

- 4 июня 2002 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 7 сентября 2012 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 14 дней;

осужденного 22 октября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (т. 2 л.д. 80-86, 169-171, 187-206),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камаев с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на супругов К1, К2, в ходе которого убил потерпевших, похитил денежные средства и сотовый телефон.

Преступления совершены в д. Мосина Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22 июля 2015 года в вечернее время у Камаева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел завладеть денежными средствами супругов К3, с дочерью которых – Н, он ранее состоял в законном браке.

Вооружившись кухонным ножом, подсудимый проник во двор ..., встретил там К1 и потребовал передать ему ... тысяч рублей.

На отказ выполнить данное требование, Камаев напал на потерпевшего и, с целью убийства ножом нанес ему не менее девяти ударов в область головы, туловища и конечностей, причинив тяжкое, опасное для жизни и повлекшее наступление смерти проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры, переднего листка перикарда и восходящей части аорты, осложнившееся развитием острой кровопотери.

Он же причинил К1 непроникающие колото-резаные и резаные раны поясницы, передней брюшной стенки, правой ладони, ссадины скуловой области и нижней челюсти.

Преступные действия Камаев были обнаружены К2. Выбежав во двор и удерживая подсудимого за одежду, она попыталась оттолкнуть его от супруга.

Тогда Камаев умышленно с целью причинения смерти, этим же ножом не менее десяти раз ударил К2 в шею и туловище, причинив: резаную рану на передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, просвета гортани; проникающие колото-резаные ранения передней поверхности груди с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры, верхней доли и язычка левого легкого, переднего листка перикарда, левого желудочка сердца, левой боковой поверхности живота с повреждением мышц, париетальной брюшины, хвоста поджелудочной железы.

Указанные тяжкие и опасные для жизни повреждения, осложнившиеся острой кровопотерей, явились непосредственной причиной наступления смерти потерпевшей.

Кроме того, Камаев причинил К2 и непроникающие колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи, левой молочной железы, правой ключицы, передней поверхности груди.

Трупы К3 подсудимый перетащил под деревянный навес, а затем незаконно проник в дом, откуда похитил принадлежащие потерпевшим денежные средства в сумме ... тысяч рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью ... тысяча рублей, и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Камаев фактически вину признал частично, не отрицал, что от его действий наступила смерть К3, при этом заявил о необоснованности обвинения в совершенном разбойном нападении на потерпевших.

По утверждению подсудимого, он не преследовал цель похитить деньги, а намеревался попросить в долг у родителей бывшей жены – К3 ... тысяч рублей, поскольку необходимо было внести платежи по кредитам.

22 июля 2015 года отбыв административный арест за управление автомобилем в нетрезвом виде, он вернулся к сожительнице Л, а затем, взяв с собой кухонный нож для самообороны и употребив спиртное, на рейсовом автобусе проследовал из ....

Встретив К1 во дворе дома, объяснил ему сложившуюся ситуацию, однако потерпевший отказался выполнить его просьбу и в ходе разговора на повышенных тонах, направив на него вилы, потребовал уйти.

Опасаясь угрозы со стороны потерпевшего, он отвел вилы в сторону и нанес ему удары ножом в живот, от которых тот повалился на землю. В это время из дома выбежала К2, удерживая за одежду, несколько раз она ударила его рукой по голове. Отталкивая потерпевшую от себя, он случайно этим же ножом ткнул ее в бок, потом, чтобы остановить кровь из раны, прошел в дом и стал искать салфетки. Из дома взял сотовый телефон и деньги около ... тысяч рублей, обнаруженные им в ящике шкафа. Трупы К3 перенес под навес, там же оставил и нож.

Часть денежных средств израсходовал для поездки с сыном в больницу в ..., на приобретение продуктов, спиртного, мобильного телефона, дивана и строительных материалов. Телефон отдал брату сожительницы Л.

По мнению суда, указывая на совершенное убийство К1 при превышении пределов необходимой обороны и причинение смерти К2 по неосторожности, Камаев пытается убедить суд дать иную юридическую оценку его действиям и тем самым смягчить вину за содеянное.

Однако на предварительном следствии подсудимый в явке с повинной и на последующих допросах в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке его показаний на месте, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приводил другие обстоятельства.

Изложенные им сведения после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, наряду с другими доказательствами позволяют суду расценивать преступные действия Камаева в отношении К3 как убийство, сопряженное с разбойным нападением.

В частности Камаев, указывал, что несколько лет состоял в законном браке с Н. С родителями жены – К3 отношения не сложились из-за негативного отношения к их браку.

У него не было уверенности в том, что К3 предоставят деньги в долг, однако других лиц, кроме потерпевших, располагавших денежными средствами, он не знал.

С собой взял кухонный нож, чтобы припугнуть К3 в случае отказа от передачи денег, в пути следования к ним употреблял водку и спирт.

К1 отказался дать в долг денежные средства, удерживая в руках и направляя в его сторону вилы, потребовал уйти со двора дома. Разозлившись, он забрал у потерпевшего вилы и нанес ему удары ножом в область тела. В этот момент из дома выбежала К2. С разворота он ударил ее ножом несколько раз в туловище.

Вначале пытался оказать потерпевшим помощь, остановить кровотечение, но осознав, что они умерли, перетащил их трупы под навес, из дома похитил деньги и сотовый телефон ( т. 2 л.д. 140, 105-110, 114-117, 118-123, 134-138, 150-153).

На фототаблице к протоколу проверки показаний на месте наглядно видно, как Камаев в присутствии понятых продемонстрировал, каким образом он проследовал во двор дома потерпевших. На манекене подсудимый воспроизвел способ причинения К3 телесных повреждений с использованием ножа, указал, где оставил их трупы и орудие убийства, в доме показал место хранения похищенных им денежных средств (т. 2 л.д. 124-133).

При задержании Камаев выразил согласие с наличием достаточных оснований подозревать его в убийстве супругов К3.

В ходе личного досмотра следователем у подсудимого изъята часть принадлежащих потерпевшим денежных средств – шесть купюр, достоинством по ... тысяч рублей (т. 2 л.д. 98-102).

Кроме показаний Камаева на предварительном следствии, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Трупы потерпевших К1 и К2 с множественными колото-резаными и резаными ранениями обнаружены в ночное время 24 июля 2015 года под деревянным навесом во дворе дома .... Там же обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой из пластика со следами похожими на кровь (т. 1 л.д. 46-49, 50-62, 64-67, 68-7, 73-76, 77-78).

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз, смерть К1, ( / / ) года рождения, наступила от причиненного ему тяжкого и опасного для жизни проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры, переднего листка перикарда и восходящей части аорты, осложнившегося развитием острой кровопотери.

Также на трупе потерпевшего зафиксированы непроникающие колото-резаные и резаные раны поясницы, передней брюшной стенки, правой ладони, ссадины скуловой области и нижней челюсти.

Причиной смерти К2, ( / / ) года рождения, явились тяжкие и опасные для жизни резаная рана на передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, просвета гортани; проникающие колото-резаные ранения передней поверхности груди с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры, верхней доли и язычка левого легкого, переднего листка перикарда, левого желудочка сердца, левой боковой поверхности живота с повреждением мышц, париетальной брюшины, хвоста поджелудочной железы.

На правой боковой поверхности шеи, левой молочной железе, правой ключице и передней поверхности груди обнаружены непроникающие колото-резаные раны.

Данные повреждения могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия, К1 в результате девяти и К2 в результате десяти ударных воздействий (т. 1 л.д. 209-214, 215-221, 228-232, 233-238).

Применение Камаевым изъятого ножа в качестве орудия убийства потерпевших объективно подтверждено и выводами судебно-биологических исследований, выявивших на клинке и рукоятке ножа ДНК К2 и К1.

На куртке подсудимого сохранилась кровь потерпевшей К2 (т. 2 л.л. 8-18, 45-48).

На банке на столе в комнате Камаевым оставлен след пальца левой руки, что также свидетельствует о его пребывании в доме потерпевших (т. 2 л.д. 82-87).

По свидетельству Л, 22 июля 2015 года она встретила Камаева из изолятора временного содержания, где тот отбывал административный арест, а затем находилась с ним в квартире ее брата – А.

Во второй половине дня Камаев выходил из квартиры, сказал, что срочно надо куда-то съездить, и отсутствовал несколько часов. Вернулся он в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что немного подзаработал, с собой принес спиртное.

В этот же вечер ее брат отвез их ночевать в деревню в ..., а на следующий день они возили совместного малолетнего сына в больницу в г. Екатеринбург. Проезд оплачивал Камаев, давал деньги на приобретение спиртного, продуктов, он же купил диван и рассчитался за доставку. Е Камаев отдал сотовый телефон в белом корпусе.

В ходе расследования у Л произведена выемка денежной купюры достоинством ... тысяч рублей, полученной от подсудимого, а также кассовые чеки по произведенным Камаев покупкам(т.1 л.д. 174-178).

Допрошенный судом свидетель А подтвердил, что поздно вечером 22 июля 2015 года на автомобиле из своей квартиры он отвозил родную сестру А с ее сожителем Камаевым в деревню в Курганскую область. Там подсудимый отдал ему сотовый телефон в белом корпусе и попросил выбросить.

В течение следующего дня они ездили в г. Екатеринбург. За поездку Камаев заплатил ... тысячи рублей.

На следствии им был опознан кухонный нож, который до обнаружения на месте преступления хранился у него в квартире.

При осмотре в жилище А изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий потерпевшим К3(т.1 л.д. 80-88).

Из показаний свидетеля Н следует, что23 июля 2015 года она не могла дозвониться до своих родителей – К3, проживавших в ....

После, с братом обнаружила их трупы с ножевыми ранениями во дворе под деревянным навесом. Из дома пропали деньги и сотовый телефон матери.

В связи с тем, что подсудимый злоупотреблял спиртными напитками и проявлял агрессивность, она прекратила с ним брачные отношения.

Камаев знал, где проживают К3, однако в ее отсутствие он не навещал родителей и не общался с ними.

По обстоятельствам обнаружения трупов К3 их сын К, признанный органами следствия в качестве потерпевшего, дал аналогичные показания.

В дополнение к этому отметил, что от получаемой пенсии и от продажи меда родители откладывали деньги себе на погребение, накопив около ... тысяч рублей.

Характеризуя убитого К1, потерпевший высказал уверенность в том, что его отец, вопреки утверждениям Камаева, не мог первым инициировать конфликтную ситуацию.

До ухода на пенсию родители на протяжении многих лет работали на радиозаводе, коллеги их уважали, ценили и положительно от них отзывались. Неоднократно за добросовестное отношение к труду они награждались грамотами и медалями.

Помимо основной работы отец более тридцати лет увлекался пчеловодством.

Исходя из приведенных показаний данных лиц, суд считает, что для подсудимого был очевидным предстоящий отказ К3 в предоставлении ему в долг денежных средств.

Согласно пояснениям П на следствии и оглашенным в суде, ее сын Камаев после освобождения из мест лишения свободы не стремился устроиться на работу, злоупотреблял спиртным (т.1 л.д. 169-171).

Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Следует считать достоверно установленным наличие у Камаева умысла на завладение деньгами К3.

Предвидя неизбежный отказ в добровольной передаче денежных средств, которые подсудимый изначально намеревался получить под видом займа, Камаев заранее вооружился кухонным ножом и проследовал во двор дома потерпевших.

Требуя передачи денег, подсудимый напал на К1 и ножом нанес ему множественные удары в область тела, а когда его преступные действия были обнаружены К2, он, продолжая преследовать цель завладения денежными средствами, этим же ножом не менее десяти раз ударил ее в шею и туловище.

Используя нож в качестве орудия для причинения телесных повреждений и нанося супругам К3 многочисленные удары в область жизненно важных органов, Камаев предвидел и желал наступления их смерти.

Совершив убийство К3, подсудимый проник в дом, откуда похитил деньги и сотовый телефон потерпевших.

При таких обстоятельствах действия Камаева образующие совокупность преступлений подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью;

- по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.

В соответствии с выводами стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Камаев не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии с постоянным употреблением.

Однако эти признаки психических расстройств не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными изменениями или снижением психических функций, не достигали и не достигают психотического уровня.

У подсудимого нет выраженной патологии памяти, интеллекта, мышления, он способен к установлению причинно-следственной зависимости, произвольно регулировать свое поведение, у него в достаточной степени сохранены критические и прогностические способности.

Камаев в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, выполнять свои процессуальные права и обязанности.

В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т. 1 л.д. 245-250).

Заключение экспертов основано на длительном наблюдении за Камаевым в условиях стационара, на изучении представленных материалов уголовного дела и на медицинских документах.

В ходе всего производства по уголовному делу Камаев вел себя адекватно, определенно выражал свою отношение к содеянному и давал показания в соответствии с избранным им способом защиты.

Сам же подсудимый не подвергал сомнению объективность выводов экспертов, не пытался убеждать суд в наличии у него психического расстройства и в неосознании содеянного.

Таким образом, Камаева в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С места регистрации Камаев характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 209, 210).

В 2015 году подсудимый многократно привлекался к административной ответственности, в связи с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, совершением мелкого хулиганства и управлением транспортным средством в алкогольном опьянении (т. 1. л.д. 178-181).

Ранее Камаев судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

В его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Как установлено, Камаев имеет склонность к употреблению алкоголя. Все его противоправные действия связаны с нахождением в состоянии опьянения.

По мнению суда, именно пребывание подсудимого в нетрезвом виде и способствовало тому, что он совершил разбойное нападение и убийство супругов К3.

Наличие у Камаева рецидива преступлений совершение их в состоянии алкогольного опьянения суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

На предварительном следствии подсудимый написал явку с повинной и в дальнейшем оказывал активное содействие в расследовании преступлений, последовательно указывал, что из корыстных побуждений заранее вооружившись ножом, напал на потерпевших, причинил им телесные повреждения несовместимые с жизнью.

Камаев является отцом малолетнего – Д, ... года рождения ( т. 2 л.д. 212, 213-214).

Нахождение у Камаева малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений суд, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ судом учитывается и наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

По сложившемуся убеждению суда, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, Камаев представляет исключительную опасность для общества и поэтому наказание в виде лишени░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░3 – ░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1099, 1101 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 131 ░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.