Решение по делу № 2а-1457/2018 от 06.03.2018

2а-1457/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 15 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлении Управления МВД России по городу Уфе к Шарипову Роберту Римовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Уфе через своего представителя Харипову Г.Г., обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шарипова Р.А.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что административное исковое заявление от Управления МВД России по г. Уфе подписано его представителем, не имеющим высшего юридического образования.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в paзборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу ст. 56 КАС РФ представители вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, a при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Из изложенных нормы следует что правом на подачу и подписание административного иска обладает только представитель, имеющий высшее юридическое образование.

В ходе судебного заседания, представитель административного истца Харипова Г.Г. диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования не представила.

Поскольку документ, подтверждающий наличие у Хариповой Г.Г. высшего юридического образования, не представлен, суд приходит к выводу об отсутствии у Хариповой Г.Г. полномочий на подачу и подписание административного иска и, соответственно, наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе об установлении административного надзора в отношении Шарипова Роберта Римовича -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный уд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.М. Легостаева