Решение по делу № 2-3080/2017 (2-19252/2016;) от 20.09.2016

Дело № 2-3080/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к Красовскому А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Красовскому А.А. о расторжении кредитного договора № 48014924 от 10.11.2014г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Красовским А.А.; взыскании 1 019 413 руб. 17коп. задолженности по кредитному договору, 19297 руб. 07 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил заемщику по кредитному договору денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Красовский А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк (кредитор) заключил с Красовским А.А. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев путем оплаты 36 ежемесячных аннуитентных платежей. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответственность заемщика составляет в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1,2, 4, 8, 12 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность Красовского А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 019 413 руб.17 коп., в том числе 875236руб. 45 коп. ссудной задолженности, 137 984 руб. 54 коп. процентов, 6192 руб. 18коп. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Красовскому А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Красовский А.А. денежные средства по договору получил в полном объеме. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика в количестве 36 ежемесячных аннуитентных платежей. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов заемщик выполняет ненадлежащим образом. Задолженность за спорный период составляет 1 019 413 руб.17 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской из лицевого счета, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 019 413 руб.17 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Красовским А.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк и Красовским Артемом Александровичем.

Взыскать с Красовского А,А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк 1 019 413 руб. 17коп. задолженности по кредитному договору, 19297 руб. 07 коп. госпошлины? всего 1 038 710 руб. 24коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук