Решение по делу № 5-388/2017 от 13.03.2017

Дело № 5-388/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Т.Г. Кондакова, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Л., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,25 л, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании Л. вину в совершении указанного правонарушения не признала. Пояснила, что бутылку водки «<данные изъяты>» купила ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего положила ее в карман. ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с указанной бутылкой в кармане.

Выслушав Л., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Л., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умышленно совершила мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,25 л, закупочной стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Факт совершения Л. вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по г.Новочебоксарск, заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего лейтенанта полиции Х. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением работника магазина «<данные изъяты>» А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Л. в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Таким образом, виновные действия Л. квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Л. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Т.Г. Кондакова