Решение по делу № 33-653/2021 от 04.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-20167/2020, № 2-3474/2020

12 января 2021 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Алексеенко О.В.,

судей                                Индан И.Я.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре                     Назаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что истец является отцом ответчика. Истец нетрудоспособен, нуждается в помощи и постоянном уходе, является инвалидом первой группы.

В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не возможно, помощи на содержание истца ответчик не оказывает.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 алименты в пользу истца в твердой денежной сумме в размере №... рублей ежемесячно.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., в пользу ФИО1, дата года рождения, на его содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата N 553 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в адрес в среднем за месяц дата», т.е. №... рублей, начиная с дата.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа адрес в размере №... руб.».

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая на то, что истцом не было представлено доказательств нуждаемости в предоставлении ему содержания, получаемые им выплаты достаточны для достойного существования, истец не занимался воспитанием сына, материально его не содержал, обязанностей родителя по отношению к ответчику не осуществлял, также истец был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью матери ответчика, в результате чего она стала инвалидом, и ответчику приходится помогать ей.

Выслушав представителя ФИО2 – ФИО5, поддержавшую апелляционную жалобу и дополнение к ней, ФИО1, согласившегося решением суда, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии со статьей 88 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР №... от дата).

Согласно справки серии МСЭ-2015 №..., выданной Бюро №... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», ФИО1 является инвалидом первой группы.

Согласно справки ГУ - УПФР в адрес Республики Башкортостан №... от дата ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Согласно ответа на судебный запрос ГУ - УПФР в адрес Республики Башкортостан №... от дата в региональной базе данных на застрахованное лицо ответчика ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ПАО «ОДК—Уфимское моторостроительное производственное объединение».

Из справки, выданной ФГБОУ ВО «УГНТУ» 27.08.2020г. №... следует, что ответчик ФИО2 является студентом группы №... за период с дата по дата стипендия и другие выплаты не начислялись и не выплачивались.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от дата, выданной ПАО «ОДК-УМПО», общая сумма дохода ФИО2 за пять месяцев составляет №... руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из нуждаемости ФИО1 в помощи и недостаточности истцу собственных средств для обеспечения достойного существования, так как он имеет ряд заболеваний, нуждается в проведении определенных медицинских обследований, лекарственных препаратах, прописанных врачами, также он несет расходы по оплате коммунальных услуг в жилом помещении.

Определяя размер взыскиваемой твердой денежной суммы алиментов на содержание истца №... руб. в месяц, суд учел материальное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы, стабильный доход, является студентом ФГБОУ ВО «УГНТУ», стипендию не получает. Доказательств того, что ответчик содержит других нетрудоспособных лиц в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нуждаемость истца в предоставлении ежемесячного обеспечения в размере №... рублей истцом не доказана, так как истец получает доход, размер которого превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров, а предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида виды медицинской помощи, лекарственные, технические средства подлежат предоставлению истцу либо компенсации их стоимости за счет государства в соответствии с действующим законодательством в области социальной защиты инвалидов.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что дополнительное материальное обеспечение ему требуется в связи с необходимостью оплаты постороннего ухода, который предусмотрен его индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Между тем действующим законодательством предусмотрены гарантии лицам, осуществляющим уход за инвалидом, которым государством выплачивается пособие по уходу за инвалидом. При таких обстоятельствах затраты на посторонний уход, производимые истцом, не могут быть полностью возложены на ответчика, так как их возмещение предусмотрено индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Тем не менее, учитывая особое положение истца, являющегося инвалидом-колясочником, судебная коллегия допускает наличие у истца разнообразных дополнительных трат, связанных с ограниченными возможностями и трудностями их преодоления.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение обеих сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканный судом размер твердой денежной суммы алиментов на содержание истца подлежит изменению с определением алиментов в размере 0,25 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г. N 553 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в Республике Башкортостан в среднем за месяц 2 квартала 2020 года».

При этом, судебная коллегия частично соглашается с доводами апелляционной жалобы ФИО2 о том, что истец не выполнял по отношению к нему родительских обязанностей по его материальному содержанию, так как размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (не более №... рублей ежемесячно), перечисленных истцом в период с дата по дата не могли обеспечить даже минимальные потребности ребенка с учетом равной обязанности родителей по его содержанию.

Доводов, которые могут служить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, приведших к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части размера взысканных алиментов.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения, на его содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 0,25 части величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата N 553 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в адрес в среднем за месяц дата», т.е. №... рублей, начиная с дата.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: О.В. Алексеенко И.Я. Индан Г.З. Фахрисламова

Справка: судья Кочкина И.В.