Решение по делу № 1-31/2022 (1-426/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Глотова А.Д.,

подсудимой Гермашевой Е.А.,

защитника - адвоката Михайлова Г.В, представившего удостоверение №, ордер № от 19.01.2022 года,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гермашевой Е.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гермашева Е.А., являющаяся продавцом продуктового магазина <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле около магазина, в котором работает, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, после чего решила занести указанный телефон в магазин с целью дальнейшего установления его хозяина и возвращения по принадлежности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Гермашева Е.А., находясь в подсобном помещении продуктового магазина <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в найденном ранее в вышеуказанном месте мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», неустановленный в ходе следствия, с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером № обнаружила возможность использования дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в виде информации о наличии денежных средств по банковской карте №, подключенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот момент у Гермашевой Е.А., имеющей навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», достоверно знающей, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Гермашева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», неустановленный в ходе следствия, в котором находилась сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером №, принадлежащие Б. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ее отцу М., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не посвящая своего отца М., в свои преступные намерения, направила на специальный номер «900» - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» смс - сообщение специального формата, в результате чего около 13 часов 20 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в <данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя М., списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего Гермашева Е.А. распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила чужие денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Б..

В результате преступных действий Гермашевой Е.А. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимая Гермашева Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Гермашевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. №.

Так, подсудимая Гермашева Е.А., допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. №, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут через подсобную дверь магазина она вышла для того, чтобы выбросить мусор в специально отведённое место, где находятся мусорные контейнеры. Возвращаясь к магазину, увидела лежащий в траве кнопочный мобильный телефон черно-серебристого цвета. Она посмотрела по сторонам, никого поблизости не было, решила занести данный телефон в магазин, чтобы в последующем найти его хозяина. Зайдя в магазин, положила найденный мобильный телефон в подсобном помещении на стол и стала обслуживать покупателей. Когда покупатели ушли, начала осматривать найденный телефон. На нем не было блокировки, когда она нажала на кнопку, на экране увидела открытую вкладку сообщений, в ней было сообщение с номера 900 с указанием баланса в сумме около 8 400 рублей. Она поняла, что на чьем-то банковском счету находятся деньги в сумме около 8400 рублей и что можно перевести себе на счет 8000 рублей с помощью услуги «Мобильный банк». На часах было около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Решив украсть с чужого банковского счета деньги в сумме 8 000 рублей через смс-сообщение по номеру 900 с найденного телефона, она перевела на номер банковской карты своего отца М. денежные средства в сумме 8 000 рублей. На тот момент банковская карта отца находилась у нее. После того, как она перевела денежные средства, найденный мобильный телефон решила выбросить, так как испугалась, что по нему могут вычислить, сам телефон был не нужен. Выйдя из магазина на улицу, она выбросила телефон в мусорный контейнер. Примерно через 20 минут решила купить продукты питания на денежные средства, которые перевела на банковскую карту отца. В магазине «<данные изъяты>» приобрела продукты питания на 4 000 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поехала до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, сняла с банковской карты отца остаток денежных средств в размере 4000 рублей. О том, что нашла мобильный телефон и с него перевела денежные средства на счёт банковской карты отца, никому не говорила.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.№, Гермашева Е.А. пояснила, что в настоящее время ей известно, что найденный ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон принадлежал ранее знакомой Б.. В тот день Б. заходила в магазин «<данные изъяты>» и брала в долг одну булку хлеба, вечером того же дня снова пришла в магазин и спросила ее, не оставляла ли в магазине свой сотовый телефон, она сказала, что в магазине не видела сотовый телефон. Банковская карта отца М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую она перевела похищенные деньги, была выпущена банком ПАО Сбербанк, карта имела номер – №, номер счета ей неизвестен. Ее отец М. постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, после продажи своего дома «бомжует». Процедура перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк» ей известна. ДД.ММ.ГГГГ она передала Б. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10000 рублей и извинилась. Кроме возврата похищенных денег в сумме 8 000 рублей, она решила возместить Б. материальный ущерб за выброшенный телефон.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. №, Гермашева Е.А., находясь около продуктового магазина <данные изъяты>. по адресу: <адрес> указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в данном магазине с помощью найденного ею ранее мобильного телефона через услугу «Мобильный банк» путем перевода похитила с банковского счета Б. денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее подозреваемая Гермашева Е.А., находясь около восточной стены продуктового магазина «<данные изъяты>», указала на участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в данном месте в траве она обнаружила кнопочный мобильный телефон черно-серебристого цвета. Далее подозреваемая Гермашева Е.А., находясь в подсобном помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в данном месте, держа в руках найденный ею мобильный телефон с помощью услуги «Мобильный банк» путем перевода, а именно: отправив на номер 900 смс-сообщение с текстом: «Перевод № 8000», похитила с банковского счета Б. денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее, подозреваемая Гермашева Е.А., находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 20 метрах в юго-восточном направлении от продуктового магазина «<данные изъяты>», указала на контейнеры и пояснила, что после того, как она с помощью найденного ею мобильного телефона путем перевода через услугу «Мобильный банк» совершила кражу денежных средств в сумме 8 000 рублей Б. с ее банковского счета, указанный телефон выбросила в один из контейнеров.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. №, Гермашева Е.А. показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Гермашева Е.А. в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания.

Виновность подсудимой Гермашевой Е.А., помимо ее признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившейся потерпевшей Б. на л.д.№, данные ею на предварительном следствии.

Потерпевшая Б., на л.д. №, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут пришла на работу. При ней был ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кнопочный, черно-серебристого цвета. В данном телефоне была вставлена сим-карта оператора «Теле2», с абонентским номером №. Данный номер телефона был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», на которую ей перечисляется заработная плата и детские пособия. В 11 часов 30 минут на велосипеде поехала домой. По приезду решила воспользоваться своим сотовым телефоном, так как должна была прийти заработная плата (аванс), но не нашла его. Она предположила, что могла оставить свой телефон на работе. После окончания обеда она приехала на работу, но свой телефон не нашла. ДД.ММ.ГГГГ пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить баланс своей карты, но денежных средств на карте не было. В конце рабочего дня в бухгалтерии узнала, что денежные средства ей были начислены ДД.ММ.ГГГГ. После этого она снова пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила заработная плата в размере 8000 рублей, но данные денежные средства были переведены на счет М.. Ей дали выписку по счету и сказали обратиться в полицию, банковскую карту тут же заблокировали, после чего перевыпустили ее. Свой телефон оценивает в 1990 рублей, приобретала его в магазине <данные изъяты> за ту же сумму. Ущерб от кражи денежных средств в сумме 8 000 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 8435 рублей 68 копеек, на иждивении <данные изъяты>.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.№, потерпевшая Б. уточнила, что в настоящее время ей известно, что кражу денег со счета ее банковской карты совершила ранее знакомая Гермашева Е.А., которая работает в продуктовом магазине <данные изъяты> <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Гермашева нашла возле магазина <данные изъяты> на земле ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего через услугу «Мобильный банк» перевела на счет банковской карты своего отца ее деньги в сумме 8 000 рублей. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, когда она поехала на своем велосипеде домой на обед, заехала в магазин «<данные изъяты>» и взяла в долг одну булку хлеба, свой велосипед оставила у восточной стены магазина «<данные изъяты>». Видимо именно тогда, на том месте, она и обронила свой сотовый телефон, который был закреплен на резинке брюк, на талии. Помнит, что ее обслуживала сама Гермашева. После того как она обнаружила пропажу своего сотового телефона вечером ДД.ММ.ГГГГ, заходила в магазин «<данные изъяты>» и спрашивала у Гермашевой про свой сотовый телефон, но та ответила, что не видела его, что в магазине его не оставляла. Ей известно, что после того как Гермашева осуществила перевод денег, то выбросила ее сотовый телефон в мусорный контейнер, чтобы ее не смогли по нему вычислить и обвинить в краже денег. Ее банковский счет ПАО Сбербанк, с которого Гермашева похитила путем перевода через услугу «Мобильный банк» деньги в сумме 8 000 рублей, имеет номер – №. Данный счет открыт на ее имя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Указанный счет прикреплен к банковской карте с номером №. ДД.ММ.ГГГГ Гермашева Е.А. передала ей денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ей материального ущерба за кражу денег и за сотовый телефон. Таким образом, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к Гермашевой Е.А. не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ сняло с ее банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение гардеробной в здании администрации МО «<адрес> по адресу: <адрес> (л.д. №);

- информационное <данные изъяты> доп.офисе № Бурятского отделения № ПАО Сбер), открытой на имя Б. были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ 08:20 мск вр перечисление на карту № 8000 рублей. По карте № (л/с № открыт ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), открытой на имя М., были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ 04:13 <адрес> – списание 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – списание 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 08:20 МВК поступление с карты № 8000 рублей (л.д. №);

- отчет по банковской карте № (л.д.№).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Гермашевой Е.А. в совершении ею преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимой Гермашевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, они являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей Б., объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, информационным письмом и отчетом по банковской карте.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимой следует, что она, найдя телефон потерпевшей, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета последней, в связи с чем, с использованием приложения «Мобильный банк» направила смс-сообщение о переводе с банковского счета потерпевшей на счет банковской карты отца, находившейся в пользовании подсудимой, денежных средств в размере 8000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее заработная плата составляет 8435 рублей 68 копеек, на иждивении находятся <данные изъяты>. В связи с чем, квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

В порядке ст.246 УПК РФ государственным обвинителем заявлено об исключении из описания преступного деяния и из объема, предъявленного Гермашевой Е.А. обвинения, квалифицирующего признака: «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененного. Суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, считает необходимым исключить указанный признак из описания преступления и из квалификации действий подсудимой.

Действия Гермашевой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности подсудимой и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений, справка о составе семьи, справки-характеристики, копии свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания подсудимой Гермашевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гермашевой Е.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, положительную характеристику личности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Гермашева Е.А. в ходе предварительного следствия давала признательные подробные изобличающие ее показания, подтвердила их в суде, не пыталась уйти от ответственности, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Гермашева Е.А. добровольно в полном объеме возместила потерпевшей ущерб, извинилась перед потерпевшей, последняя ее извинения приняла, претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Гермашевой Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Гермашевой Е.А. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Гермашевой Е.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной и мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным применить в отношении Гермашевой Е.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок, и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Гермашевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой Гермашевой Е.А., наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гермашеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Гермашеву Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Гермашевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова