Решение по делу № 8Г-20324/2024 [88-20972/2024] от 21.08.2024

29RS0010-01-2023-001637-59

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-20972/2024

2-1004/2024

город Санкт-Петербург	30 сентября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи           Черлановой Е.С., судей                                                      Белинской С.В., Котиковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2024 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 151 372 руб. 75 коп., штрафа, неустойки за период с 16 апреля 2023 г. по 8 ноября 2023 г. в размере 254 536 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 8 марта 2023 г. по вине ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Истец в связи с наступлением страхового случая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», которым обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме надлежащим образом не исполнена.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2024 г., исковые требования удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 151 372 руб. 75 коп., неустойка за период с 18 мая 2023 г. по 8 ноября 2023 г. в размере 254 536 руб., штраф в размере 75 686 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате стоимости оценки в размере 12 000 руб., в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» - государственная пошлина в размере 7 259 руб.

    В кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что 8 марта 2023 г. в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Постановлением ИДПС ОМВД России «Котласский» от 8 марта 2023 г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, и установлено, что ФИО5, управляя автомобилем УАЭ-315192 государственный регистрационный знак М597НХ29, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак 0183КХ29, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение транспортных средств.

Постановлением инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от 6 апреля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО9 прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что вред здоровью водителя ФИО1 и пассажиру ФИО6 в ДТП не причинен.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», водителя ФИО9 - в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец 15 марта 2023 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (страховую компанию виновника ДТП) с заявлением о выплате страхового возмещения, которым отказано в осуществлении страховой выплаты по тем основаниям, что отсутствуют необходимые для этого условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Решением финансового уполномоченного от 5 июня 2023 г. № У-23- 54012/5010-003 в удовлетворении требований ФИО11. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку данных о причинении вреда здоровью в результате ДТП не имеется.

25 апреля 2023 г. ФИО1 обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещению убытков, величины УТС путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

26 апреля 2023 г. автомобиль истца осмотрен страховщиком.

3 мая 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие оснований для прямого возмещения убытков.

11 сентября 2023 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, УТС и неустойки, приложив в обоснование размера причиненного ущерба экспертное заключение № 00063 от 29 июня 2023 г. ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по справочникам РСА без учета износа составляет 238 689 руб. 10 коп., с учетом износа - 236 682 руб. 75 коп., рыночная стоимость ремонта - 278 178 руб. 02 коп., с износом - 275 603 руб. 3 коп., величина УТС - 66 490 руб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Автотех Эксперт». Согласно экспертному заключению от 21 сентября 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 91 741 руб. 38 коп., с учетом износа - 89 800 руб., величина УТС - 20 400 руб.

26 июня 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере    110 200 руб., из них стоимость восстановительного ремонта - 89 800 руб., УТС - 20 400 руб.

Решением финансового уполномоченного от 2 ноября 2023 г. № У-23- 105068/5010-011 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 41 600 руб., неустойки за период с 18 мая 2023 г. по 26 сентября 2023 г. в размере 145 464 руб., в удовлетворении требований о взыскании величины УТС отказано. Данное решение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 7 ноября 2023 г.

Не согласившись с вынесенным финансовым уполномоченным решением, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 1 статьи 929, частью 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для отказа для прямого возмещения убытков у ответчика не имелось, восстановительный ремонт транспортного средства не организован.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

    Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

    Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующийсудьи

Мотивированное определение изготовлено 3 октября 2024 г.