Решение по делу № 11-145/2018 от 06.09.2018

Дело № 11-145/2018                      Мировой судья Рудкова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                     Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                                   Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца Граб А.Ю. по доверенности Лисицкого В.М., представителя ответчика ООО «ДНС-ДОН» по доверенности Егорова П.Н.

«27» сентября 2018 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Граб ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 28 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Граб ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-ДОН" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

Граб А.Ю. обратилось к мировой судье судебного участка № 93 Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "ДНС-ДОН" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы.

В обоснование иска указал, что 17.07.2017г. приобрел в магазине ООО "ДНС-ДОН" смартфон <данные изъяты>, стоимостью 6 589 руб.

В процессе эксплуатации телефона были выявлены неисправности, смартфон отключался и не включался.

28.12.2017г. он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, однако ему было отказано.

В связи с чем, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи, взыскать стоимость телефона, неустойку, моральный вред, штраф.

Мировым судьей постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Граб А.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, оспаривая законность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования.

Граб А.Ю. также обратился с дополнениями к апелляционной жалобе, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые судом до настоящего времени не рассмотрены.

В соответствии со ст. ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из содержания дополнений к апелляционной жалобе, усматривается, что мотивируя свои доводы, заявитель фактически излагает замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что суд первой инстанции не указал в протоколе судебного заседания сведения о неявке и извещении третьего лица – представителя Организационно-правового отдела администрации Волгограда, а так же показания свидетелей Гончаровой И.С., Тютюнова С.Н., Воронина А.К., не в полном объеме отражены в протоколе судебного заседания, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, также не в полном объеме отражены показания свидетеля Крутояровой Н.В.

Учитывая, что замечания на протокол не рассмотрены судьей в соответствии с вышеуказанными нормами права, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому оно подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьей 232 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 231, 232, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Граб ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-ДОН" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                        Снегирева Н.М.