Решение по делу № 2-534/2022 (2-10610/2021;) от 03.11.2021

                                                                                                    Дело № 2-534/2022

            УИД 35RS0010-01-2021-016901-63

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        11 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Журине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Семеновой Н. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

04.06.2018 в 19 часов 23 минуты по адресу: г. Вологда, ул.Саммера, д. 4а, в результате виновных действий водителя Семеновой Н.А. произошло ДТП, в котором повреждения получил в том числе автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением водителя ФИО1

Страховой компанией виновника ДТП Семеновой Н.А. по договору ОСАГО транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, АО «СОГАЗ» признавшей случай страховым, произведена страховая выплата в размере 271 600 рублей.

Мотивируя тем обстоятельством, что Семенова Н.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в порядке регресса в размере 271 600 рублей, возмещения затрат на оплату госпошлины 5916 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просил о рассмотрении спора в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенова Н.А. не явилась, извещена по известному суду адресу, конверт вернулся за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного суду административному материалу, страхового полиса серии № от 11.09.2017 на автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, следует, что к управлению транспортным средством допущены страхователь ФИО2, а также ФИО3, ФИО4

Семенова Н.А. к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, не относится, следовательно, страховая компания вправе предъявить к ней регрессные требования в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком размер выплаченного страхового возмещения не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с Семеновой Н.А. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 271 600 рублей.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н. А. в пользу страхового публичного акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в размере 271 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2022