Решение по делу № 2-3919/2022 от 21.07.2022

Дело №2-3919/2022

УИД: 59RS0017-01-2022-000723-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретарях Боталовой Т.С., Пикулеве Н.И.,

с участием ответчика Кеслер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кеслер Екатерине Викторовне о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Кеслер Екатерине Викторовне о взыскании расходов на обучение, указывая, что 14 декабря 2020 года Кеслер Е.В. принята в ОАО «РЖД» дежурной по железнодорожной станции, о чем заключен трудовой договор № (приказ о приеме на работу №-дцск). В период работы Кеслер Е.В. в ОАО «РЖД» сторонами был заключен ученический договор от 02 марта 2021 года №, который регулирует трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки дежурных по железнодорожной станции на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 03 марта 2021 года по 28 мая 2021 года. В соответствии с п. 3.2 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Кеслер Е.В. возможность профессионального обучения за счет средств ОАО «РЖД», выплачивать на период обучения стипендию, а Кеслер Е.В. по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязалась отработать в ОАО «РЖД» не менее 2 лет (пп. 3.1.7 п. 3.1 ученического договора). После прохождения курса теоретического и производственного обучения в учебном центре и сдачи квалификационного экзамена Кеслер Е.В. на основании решения квалификационной комиссии от 28 мая 2021 года протокол № присвоена профессия «дежурный по железнодорожной станции на разъезде, обгонном пункте, путевом посту и железнодорожной станции V класса». 08 ноября 2021 года по заявлению работника трудовой договор от 14 декабря 2020 года № расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от 03 ноября 2021 года №-дцск), трудовые отношения между ОАО «РЖД» и Кеслер Е.В. прекращены, в связи с чем в нарушение пп. 3.1.7 п. 3.1 ученического договора Кеслер Е.В. по окончании обучения отработала в ОАО «РЖД» менее 2-х лет. ОАО «РЖД» в связи с обучением Кеслер Е.В. в Екатеринбург-Пассажирском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по ученическому договору было затрачено 28 256 рублей. Общая сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составляет 21 908 рублей 08 копеек. Просит взыскать с Кеслер Е.В. расходы на обучение в сумме 21 908 рублей 08 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 857 рублей.

Истец ОАО «РЖД» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кеслер Е.В. в предварительном судебном заседании иск не признала, пояснила, что ученический договор с ОАО «РЖД» она не подписывала и не заключала. В период работы в ОАО «РЖД» она была переведена на станцию «Утес» пост «Грузди» на время отпуска сотрудника по уходу за ребенком. В связи с выходом указанного сотрудника из отпуска она не могла отработать в ОАО «РЖД» 2 года, как на то указывает истец. Просила назначить по делу судебную экспертизу.

    В связи с необходимостью выяснения позиции истца по заявленному ответчиком ходатайству о назначении судебной экспертизы в предварительном судебном заседании объявлен перерыв.

    После перерыва стороны в предварительное судебное заседание не явились, от истца ОАО «РЖД» поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Отказ истца от иска может быть принят судом, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен представителем, наделенным соответствующими полномочиями (доверенность № от 13 января 2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кеслер Екатерине Викторовне о взыскании расходов на обучение, приняв отказ истца от иска.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: