Решение по делу № 2-2848/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2848/2022

64RS0043-01-2022-003533-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеенкова ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежного возмещения за жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации МО «Город Саратов» в свою пользу денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 3 907 314 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 736,57 руб.

В судебные заседания, назначенные на 04 октября 2022 года, 13,14 октября 2022 года, стороны не явились, о разбирательстве в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абзц. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Клеенкова ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежного возмещения за жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, стоимость проведенной экспертизы составила 45 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом приведенных положений закона, учитывая, что судом экспертиза назначена по собственной инициативе, возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клеенкова ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежного возмещения за жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Саратов» расходы на проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере 45 000 руб.

Судья Т.В. Садомцева