Решение по делу № 2-1216/2022 (2-7174/2021;) от 05.08.2021

Дело № 2-1216/2022 16 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2022 года гражданское дело № 2-1216/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Соловьеву Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Красносельский районный суд с исковым заявлением к Соловьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-018294 ри 30.12.2013 г сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 216 117, 25 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 16 322,92 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 г. по 06.07.2021 г. в размере 260 000,00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 06.07.2021 года в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 216 117,25 руб. за период с 07.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 216 117,25 руб. за период с 07.07.2021 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.12.2013 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и Соловьевым В.Ю. был заключен кредитный договор № 12-018294, по которому заёмщик получил денежную сумму в размере 224 072, 00 руб. на срок до 28.12.2018 г. из расчета 18,50 % годовых. Ответчик обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В настоящее время право требования по указанному договору перешло к истцу (л.д. 1-3).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 30.12.2013 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и Соловьевым В.Ю. заключен кредитный договор № 12-018294, по которому заёмщик получил денежные средства в размере 224 072,00 руб., сроком до 28.12.2018 г. под 18,50 % годовых.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. право требования по настоящему договору перешло к ООО «САЕ».

Согласно договору уступки прав требования от 02.03.2020 г. право требования по настоящему договору передано ИП Инюшину К.А.

Согласно договору уступки прав требования № КО-2503-13 от 25.03.2021 года право требования по настоящему договору перешло к ИП Козлову О.И.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность в размере 274 285 руб. 35 коп., задолженность по неустойке в размере 2 707 949 руб. 14 коп., сниженная истцом до 10 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями кредитного договора, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает, ответчиком в ходе рассмотрения спора расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на условиях заключенного договора, доказательств возврата суммы долга суду не представлено, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 224 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Владислава Юрьевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 216 117, 25 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 16 322,92 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 г. по 06.07.2021 г. в размере 260 000,00 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 06.07.2021 года в размере 10 000,00 руб., процентов по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 216 117,25 руб. за период с 07.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 216 117,25 руб. за период с 07.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Соловьева Владислава Юрьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 8 224 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2022 года.